Het blom model is volgens de site gebouwd uit eiken
bouw De 7 Provincin scratch 1:50 rc
- Topicstarter PuchForLife
- Startdatum
G
Germt
Guest
Daar lijkt het inderdaad op, en dan geolied voor de afwerking.
Ondanks dat het gewoone leventje weer is begonnen ben ik toch nog wat opgeschoten met de romp aan bakboord ontbreekt nog een latje
Aan stuurboord heb ik de romp intussen volledig gesloten het was een behoorlijke klus maar het is ook geen kleine romp
De volgende stap word het maken van de poorten. Op het rc vlak nog wat dwarsverstevigingen aanbrengen in het vlak om het werken en losscheuren van de lijmnaden te voorkomen. Daarnaast heb ik de Dame op de Weegschaal gelegd en ze weegt momenteel nog geen 1,9 kilo dus voorlopig komt het drijfvermogen niet in gevaar.
Nu ga ik weer snel verder de romp te sluiten.
Aan stuurboord heb ik de romp intussen volledig gesloten het was een behoorlijke klus maar het is ook geen kleine romp
De volgende stap word het maken van de poorten. Op het rc vlak nog wat dwarsverstevigingen aanbrengen in het vlak om het werken en losscheuren van de lijmnaden te voorkomen. Daarnaast heb ik de Dame op de Weegschaal gelegd en ze weegt momenteel nog geen 1,9 kilo dus voorlopig komt het drijfvermogen niet in gevaar.
Nu ga ik weer snel verder de romp te sluiten.
Laatst bewerkt door een moderator:
ik zou echt geen kanonsgaten zagen hoor als het rc wort. je schip loopt binnen de korste keer vol water als er meer dan 2 bofore staat want je onderste lijn staat maar +/- 5 cm van het water dus het minste dat ze schuin gaat hangen of er een golf aan komt van een andere rc boot maak je al water.
dan kan je ze beter zwart schilderen en er insteek kanonnen insteken of gewoon alle luiken dichtmaken en dan hoef je ook niet te zagen.
je moet het natuurlijk zelf weten maar anders vraag je maar eens aan luc wat er gebeurt als er wat veel wind staat dan zitten de onderste poorten helemaal onder het water.
wel mooi beplankt hoor petje af voor het mooie werk
dan kan je ze beter zwart schilderen en er insteek kanonnen insteken of gewoon alle luiken dichtmaken en dan hoef je ook niet te zagen.
je moet het natuurlijk zelf weten maar anders vraag je maar eens aan luc wat er gebeurt als er wat veel wind staat dan zitten de onderste poorten helemaal onder het water.
wel mooi beplankt hoor petje af voor het mooie werk
Ik had hier zelf een kleine variatie op bedacht door zwarte bakjes te maken achter de poort en deze zwart te maken zodat je de illusie creëert dat er een echte poort zit dit lijkt mij een net wat mooiere oplossing dan direct achter de poort zwart te schilderen
Wellicht niet de beste optie voor een RC schip, maar als je poortjes en illusie wil combineren zou je ook schuifbare blokjes achter de kanonslopen kunnen maken in een soort tunneltje. Deze kun je waterdicht afsluiten en kiezen om de luiken open of dicht te maken tijdens het varen.
Ik ga dit systeem toepassen op mijn 7P.
Een wildere optie is een touwtje aan het luik te verbinden met het blokje, maar waterdicht maken zal hier vrijwel onmogelijk zijn.
Ik ga dit systeem toepassen op mijn 7P.
Een wildere optie is een touwtje aan het luik te verbinden met het blokje, maar waterdicht maken zal hier vrijwel onmogelijk zijn.
Laatst bewerkt door een moderator:
Ad Bakker
In Memoriam
Luik gaat waarschijnlijk onder invloed van alleen de zwaartekracht niet dicht. Dan zou je een torsieveertje op het scharnier moeten hebben, en dat krijg je nooit mooi denk ik.
Groet,
Ad
Had ik vroeger ook aan gedacht.
Had alleen veel schrik dat er water In ging blijven staan en voor houtrot ging zorgen als ze niet gebruikt werd.
Interessant project dit. En zeker een leuke uitdaging om die luikjes beweegbaar te maken.
Ik ga de cola en chips erbij halen....
Ik ga de cola en chips erbij halen....
Zo even een schetsjes gemaakt van hoe ik de poorten had bedacht. Het word een bakje dat aan de binnenkant van de romp komt. Deze word zwart en in de achterkant komt een insteek kanon. In deze zwarte bak komt nog een rode lijst ik hoop door de rand die nu ontstaat de illusie te wekken dat de poort gewoon op een dek uitkomt. Het enige probleem is dat er achter dit randje van 1mm water kan blijven staan maar dat moet als alles is geschilderd geen probleem zijn.
Laatst bewerkt door een moderator:
Zo komt het bakje toch in het zicht? Als je het geheel wat naar achter plaatst zodat het aansluit op de eerste huidlaag zoals het nu zit bij de tweede. Tweede laag doorzetten tot aan de rode latjes. Dan heb je ook meteen een sponning voor het poortluik. Evt. wat klosjes aan de binnenzijde huidlaag voor wat extra lijmoppervlak
Ik heb op de tekening de tweede laag niet getekend die komt er overheen
Langzaam aan begonnen met de porten omdat de achterste vier bij de kanstabelkamer zijn allemaal hetzelfde dus daar ben ik begonnen en werk ik langzaam naar voren
Laatst bewerkt door een moderator:
A
ASIMOV
Guest
Ben zelf voorzichtig begonnen met de 7P schaal 1/77..romp in wording met boek en tekn van C.Dik en Otte Blom..
Mijn advies: Bouw eerst wat "eenvoudigs"" zoals de HMB Endeavour met tuig en zeilen...
Mijn advies: Bouw eerst wat "eenvoudigs"" zoals de HMB Endeavour met tuig en zeilen...
Bob,
ik moet iets opbiechten: ik ben de laatste tijd nogal intensief aan het stoeien met de tekeningen van Otte Blom en ben erachter dat ik het mis had met mijn opmerking naar aanleiding van jouw bewering van enkele weken terug over de juiste plaats van de knik in het geschutsverloop:
...deze zit inderdaad tussen 4 en 5 en niet tussen 3 en 4 zoals ik eerder dacht.
Heb ik meteen ook een vraag: ik zag dat het lijnenplan van Blom de volgende spanten bevat:
- achterschip 1 t/m 10
- hoofdspant 21
- voorschip 24 t/m 34
Ik zag dat jouw plan in autocad 17 spanten bevat en omgekeerd genummerd is. Ik neem aan dat je zelf een lay-out hebt gekozen o.b.v. strategische punten. Hoe heb je de ontbrekende spanten gereconstrueerd, op het oog? Heb jij tekeningen die ik nog moet ontdekken?
Succes en grt,
Diederik
ik moet iets opbiechten: ik ben de laatste tijd nogal intensief aan het stoeien met de tekeningen van Otte Blom en ben erachter dat ik het mis had met mijn opmerking naar aanleiding van jouw bewering van enkele weken terug over de juiste plaats van de knik in het geschutsverloop: ...deze zit inderdaad tussen 4 en 5 en niet tussen 3 en 4 zoals ik eerder dacht.
Heb ik meteen ook een vraag: ik zag dat het lijnenplan van Blom de volgende spanten bevat:
- achterschip 1 t/m 10
- hoofdspant 21
- voorschip 24 t/m 34
Ik zag dat jouw plan in autocad 17 spanten bevat en omgekeerd genummerd is. Ik neem aan dat je zelf een lay-out hebt gekozen o.b.v. strategische punten. Hoe heb je de ontbrekende spanten gereconstrueerd, op het oog? Heb jij tekeningen die ik nog moet ontdekken?
Succes en grt,
Diederik
Diederik
Ik heb inderdaad 17 spanten deze ik heb genomen op de plekken waar de spanten niet onderbroken doorlopen. Aan de boeg staan deze wat dichter op elkaar en naar acter wat minder. Ik heb de ontbrekende spanten gereconstrueerd op basis van het boven en onderaanzicht. Hieruit bleek echter wel dat het bovenaanzicht richting de spiegel niet helemaal klopt het is net te smal
Ik heb inderdaad 17 spanten deze ik heb genomen op de plekken waar de spanten niet onderbroken doorlopen. Aan de boeg staan deze wat dichter op elkaar en naar acter wat minder. Ik heb de ontbrekende spanten gereconstrueerd op basis van het boven en onderaanzicht. Hieruit bleek echter wel dat het bovenaanzicht richting de spiegel niet helemaal klopt het is net te smal
Dus als ik het goed begrijp is het bovenaanzicht van Blom te smal? bedoel je dan de tekening 24-00-13t/m15? Ik kan mij voorstellen dat het hier de breedte van het dek zelf betreft en niet de totale breedte van de romp.
Ik heb de spanten grotendeels in 3D op de kiel getekend, ik ben nog niet de boven- en onderaanzichten aan het inscannen en inpassen. Ben benieuwd of ik tzt met hetzelfde probleem geconfronteerd wordt.
Erik, bedankt voor de tip, inderdaad met spant 17 kun je veel makkelijker de tussenliggende spanten zelf reconstrueren.
Grt
Diederik
Ik bedoel de breedte van de romp deze is bij de kampanje net iets te smal waardoor je een vreemde spantvorm krijgt het gaat om de lijnen 4 en 5 uit het lijnenplan als ik het me goed herinner