bouw De 7 Provincin scratch 1:50 rc

Bedankt voor de pb. Ik ben nu bezig met wat schuurwerk en ga nu eerst het nodige aftekenen op de romp waarna ik meer duidelijkheid zal hebben dan kan ik ook kijken of ik nog wat moet verlengen
 
Ik denk dat deze een beetje discussie (rode lijnen) in beeld brengt. Persoonlijk had ik ook de onderste variant verwacht.

Ik zie dat de discussie al heeft plaatsgevonden,
Erik, de twee foto's geven een hele duidelijke weergave van het 'dilemma'. Ik had ook de onderste variant in gedachten, dan zou je de tekening ernaast moeten hebben. Zelf heb ik bij de 'wangen' een ruime marge aangehouden en kan dan altijd het overtollige hout later verwijderen.

Grt
Diederik
 
:offtopic:

Mooi hé, al dat mee denken, dat maakt het forum zo waardevol:cool:
Jammer dat ik die foto's niet openbaar kan maken, maar het lijkt er op dat Diederik, Erik en ik met dezelfde vraag zitten
Ik heb Bob een paar foto's gestuurd die een beeld van de situatie geven zoals het zou moeten zijn.
Dat is ook een scratch project in dezelfde schaal.
Hij kan de juistheid nu zelf bepalen, eventueel met behulp van de foto's.;)

Germt
 
Bedankt voor de hulp ik kom er wel uit de komende paar dagen eens alles aftekenen kijken hoe het zit. Wel breek ik mij al even het hoofd over de beste manier om het holle wulf te gaan maken
 
Tja, dat weet ik zo even ook niet, maar.....
Er zijn bij de DHZ winkels zgn. hoeklatten te vinden met een holling er in.
Zijn dus kwartrondjes, maar dan inwendig
Die zijn er in verschillende maten.
Deze zouden kunnen dienen, je kunt er blokjes van maken om ze dan te bekleden met planken om de juiste vorm (holling) te krijgen.
Waarschijnlijk zul je die wulf toch zelf moeten maken, ik weet niet of je zelf een elektrische figuurzaag hebt, want die is bij scratchbouw eigenlijk onmisbaar.
Germt
 
zeven%20provincien%201.jpg


De_Zeven_Provincien_Bow_View.jpg


Zo te zien zijn we niet de enigen met verschillende interpretaties. Dus kan het naar eigen smaak ingevuld worden.

Onderstaande is ook volgens tekeningen Otte Blom gemaakt.

gadget.galleria.full.jpg
 
Tja, dat weet ik zo even ook niet, maar.....
Er zijn bij de DHZ winkels zgn. hoeklatten te vinden met een holling er in.
Zijn dus kwartrondjes, maar dan inwendig
Die zijn er in verschillende maten.
Deze zouden kunnen dienen, je kunt er blokjes van maken om ze dan te bekleden met planken om de juiste vorm (holling) te krijgen.
Waarschijnlijk zul je die wulf toch zelf moeten maken, ik weet niet of je zelf een elektrische figuurzaag hebt, want die is bij scratchbouw eigenlijk onmisbaar.
Germt

Ik heb intussen een electrische figuurzaag aangeschaft ja. Ik was van plan om zelf de steunen voor het wulf uit een stuk multiplex te halen wat ik nog over heb van het laseren. Overigens ben ik ook van plan een proxon minitool aan te schaffen.
 
De laatste dagen erg druk gehad met werk en andere zaken. Ik ben rustig begonnen met het aftekenen van het verloop van de berghouten en de geschutpoorten. Heb zelf een stuk gereedschap gemaakt zodat ik mooi in de haak de hoogte vanaf het rahout heb kunnen meten.

full


En het resultaat de bakboordzijde is afgetekend

full


Ik kan nu ook vertellen dat de luizenplecht de juiste lengte heeft en dat de beplanking nu exact loopt tot de ondersteuning van de kraanbalk.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
ik hoop dat je de onderste rij luiken niet gaat uitzagen want dan ga je echt wel problemen krijgen als je op het water gaat.

ik zou zelfs alle luiken dichtlaten die breken alleen maar af bij het transport maar dat is mijn mening natuurlijk

de rest ziet er goed uit hoor :)
 
ik hoop dat je de onderste rij luiken niet gaat uitzagen want dan ga je echt wel problemen krijgen als je op het water gaat.

ik zou zelfs alle luiken dichtlaten die breken alleen maar af bij het transport maar dat is mijn mening natuurlijk

de rest ziet er goed uit hoor :)

Voorlopig is het plan de poorten te openen hoewel deze inderdaad wel vrij kwetsbaar gaan worden. Zeker de uitstekende lopen worden vrij kwetsbaar maar daar moet ik sowieso nog iets op verzinnen.
 
Ik weet dat foto's kunnen vertekenen. Maar voor alle zekerheid, op de foto lijkt het alsof de achterste 3 poorten van het overloopdek een iets dalende lijn vertonen, waardoor ze de (geringe) zeeg van dat dek niet meer volgen (ik heb het dus niet over de zeeg van de beplanking, die is veel aanzienlijker dan die van het overloopdek). Is dit een optische vertekening?

Groet,

Ad
 
Ik weet dat foto's kunnen vertekenen. Maar voor alle zekerheid, op de foto lijkt het alsof de achterste 3 poorten van het overloopdek een iets dalende lijn vertonen, waardoor ze de (geringe) zeeg van dat dek niet meer volgen (ik heb het dus niet over de zeeg van de beplanking, die is veel aanzienlijker dan die van het overloopdek). Is dit een optische vertekening?

Groet,

Ad

Ad dit is inderdaad een vertekening van de foto. Wel klopt het dat er een knik zit in het geschutsverloop van de overloop tussen de 4e en 5e poort van achter
 
Ik kan nu ook vertellen dat de luizenplecht de juiste lengte heeft en dat de beplanking nu exact loopt tot de ondersteuning van de kraanbalk.

Ja, je mag mij een zeikerd vinden, maar ik zie tóch een verschil.
De luizenplecht heeft dan wel de juiste lengte, maar de wand langs de luizenplecht is naar mijn mening niet juist.
De wand loopt bij jou recht naar beneden (dus verticaal aan de voorzijde)
De wand hoort in een bocht naar beneden naar voren te lopen zoals, ik meen 3 mensen al hebben getekend op een foto,
full

Rode lijn is wat jij hebt, en groen is zoals het moet lopen.
De ruimte tussen de kraanbalk en de voorste geschutspoort is ook beduidend groter dan op jouw model.
Zoals het er nu uitziet zou je de plankje dus moeten verlengen om die ronding er in te krijgen.
Zeker als je, zoals je eerder aangaf historisch juist wilt bouwen.
Dit is natuurlijk niet negatief bedoeld, maar nu kun je er misschien nog iets aan doen.

Germt
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Germt dat zal het verschil zijn tussen de tekeningen van dik en blom maar volgens de tekeningen van blom waar ik van heb ik 2 cm hout nodig tot de eerste poort en die heb ik dus volgens mij zit ik goed. Dat komt door het verschil tussen de tekeningen.
 
Ad dit is inderdaad een vertekening van de foto. Wel klopt het dat er een knik zit in het geschutsverloop van de overloop tussen de 4e en 5e poort van achter

Puch,

met de lijnen en poorten erop ziet ze er mooi uit. Een Statige Dame!

Ik heb niet de duidelijkste tekening van Otte blom, maar volgens mij zit de 'knik' waar je over sprak tussen de derde en vierde poort
full


Ik zag dat Germt al een kanttekening bij de wangen bij de luizenplecht had geplaatst. Ik blijf het moeilijk vinden in te schatten wat juist is omdat je dan het model in levende lijve zou moeten opmeten, maar op basis van de foto's heb ik dezelfde bedenkingen.

Niet bedoeld om pietluttig te doen of te zeuren :teacher:, maar je bent nu nog in een fase waar je nog alle kanten uit kan.

Groet
Diederik
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Wie weet kan ik haar wel meenemen naar de ontmoetingsdag met de tekeningen dan kan er nog genoeg over de luizenplecht gediscussieerd worden
 
Back
Top