Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

Gewoon bij aanschaf van een phantom een mooie instructie video laten bekijken...

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Stefan666 schreef: Als de ABS van je auto kapot gaat moet je ook nog hard kunnen remmen,

Wel even off-topic maar ik leer blijkbaar wat bij na zo'n 40 jaar in de automobielsector .."hard remmen" ????
 
Ben Jansen zei:
Wat moet ik dan Gerard, voor iemand anders zijn parochie prediken?
Ik neem aan dat jij dat ook niet doet!
Klik om te vergroten...

ik predik helemaal nergens voor want mij zal het worst wezen eerlijk gezegd.
ik hoef er mijn brood niet mee te verdienen.

die keren dat ik vlieg is 8 vd 10 keer op mijn eigen modelvliegclub en 2x op een weilandje of heide.
gezien dat ik al 20 jaar modelvlieg en mijn club en de hele hobby een warm hart toedraag snap ik prima wat "done en not done" is en zo ga ik ermee om.
 
Ben Jansen zei:
Gezien de reactie van Dirkalblas kun je je dat ernstig afvragen.
Of hij heeft geen verantwoordelijkheidsbesef, dat kan natuurlijk ook.
Feit is wel dat ik hoop dat hij nooit gaat bepalen waar we wel of niet mogen vliegen.
Dan zit ik, als kneus zijnde, eeuwig aan het weiland vast. :showass:
Klik om te vergroten...

*flink late reactie*

Heb ik wel..
Maar:
A. ben jij kneus?
B. daar zit je nu toch officieel ook al?

En ik hoop ook niet dat ze dat aan mij gaan vragen, veel te veel werk om echt goede regels op te stellen, daar hebben de overheid voor. Het zou uiteraard wel fijn zijn als die op hun beurt advies vragen bij het maken van het beleid ;)

Maar ik hoop dat je begrijpt dat ik vooral af wil van het volledig commercieel of volledig niet commercieel.

Lama zei:
spotter of geen spotter een electronische storing en je bent weg , of je spotter er nu bij staat of niet
Klik om te vergroten...

uhm, maar dat heeft dan dus niks met LOS of FPV te maken toch? want met die storing ben je toch weg: FPV mag gewoon (dit vind ik niet maar lijkt mij wel een logische redenatie vanuit jouw reactie.



Veel plezier in deze helaas eindeloze discussie! :P
 
Als je regels wil invoeren.
Dan moet je ze handhaven.

Dat laatste is hier niet mogelijk,
Wie betaald de handhaving?
Hoe meer regels, hoe lastiger te handhaven.
 
Paul Siemons zei:
Stefan666 schreef: Als de ABS van je auto kapot gaat moet je ook nog hard kunnen remmen,

Wel even off-topic maar ik leer blijkbaar wat bij na zo'n 40 jaar in de automobielsector .."hard remmen" ????
Klik om te vergroten...

Zal ik een complete opstel voor je schrijven over waar ABS voor bedoeld is
met de correcte termen...

Of loop je gewoon alleen weer te zuigen om te zuigen ?
 
Stefan666 schreef: Zal ik een complete opstel voor je schrijven over waar ABS voor bedoeld is

Ik verheug mij er al op om dat "opstel" te mogen lezen !!!
 
Denk dat stefan ABS als een hulpmiddel bedoelt zoals GPS bij multicopters.
Er hoeft helemaal geen opstel over ABS geschteven te worden, want dat is in een zin te beschrijven ;)
 
Klopt, en na het ongeveer 3 seconden overdacht te hebben,

Er zit een verschil in iets kunnen begrijpen en willen begrijpen ...

Eerdere pogingen van Paul Simons die zich duidelijk stoort aan mijn aanwezigheid op dit forum tonen aan dat het nog steeds muntje opgooien is of hij begrijpt wat ik bedoel ,
of daadwerkelijk niet handig genoeg is om het te begrijpen.
 
[mod]er solliciteren er 2 naar een tijdje vakantie van het forum schat ik...

kom op heren, klaar nu.[/mod]
 
Na 5 paginas doorbladeren en filteren weet ik niet meer of minder van wetgeving en redenen om ze in te voeren dan daarvoor...


Daar hadden we het Café topic voor bedoeld toch? :p
 
Voor degene die het voor het eerst tijdens de kerst krijgen :D
Door FAA gemaakt
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Pfff, de FAA is wel zo'n ongelovelijk slappe organisatie... Ze schreeuwen vanalles maar ze hebben geen poot om op te staan en niemand neemt ze nog serieus.

Echt een grap dat ze dan een filmpje maken.

Niet dat het filmpje slecht is, maar dat het van de FAA komt... om te janken :hammer:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top