TIMBERWOLF
Forum veteraan
Royal Caroline 1749 - Kitbashing - Werfregister
- Topicstarter Herby63
- Startdatum
@Pingu57
Hierbij de illustratie uit het boek Aots.
Het gebruik er van is mij niet geheel vreemd, maar op andere bronnen kan ik niet direct de vinger leggen.
De commentaar bij tekening C7/5 verklaart het doel: de bomen op hun plaats houden wanneer deze in gebruik zijn voor het bedienen van de kaapstander.
Hierbij de illustratie uit het boek Aots.
Het gebruik er van is mij niet geheel vreemd, maar op andere bronnen kan ik niet direct de vinger leggen.
De commentaar bij tekening C7/5 verklaart het doel: de bomen op hun plaats houden wanneer deze in gebruik zijn voor het bedienen van de kaapstander.
Laatst bewerkt:
@Heinrich Dank voor de mooie woorden 
Aan allen dank voor het volgen, de duimpjes, het aanklikken van de leukknop of de vriendelijke boodschap.
Op de laatste foto bemerkte ik dat de spieën voor onder de achterzijde van de kanonlopen nog ontbraken.
Van Beuken balkjes 3 x 2,5 mm 8 stukjes van 7,5 mm lang gezaagd in de verstekbak, deze voorzien van een 0,5 mm gaatje in een kopse kant, daar een messing nagel in gedrukt tot deze nog 2 mm uitstak, en het blokje op de Dremel in spievorm geslepen. Afgewerkt met een laagje Deense olie.
Veel modelbouwplezier,
Aan allen dank voor het volgen, de duimpjes, het aanklikken van de leukknop of de vriendelijke boodschap.
Op de laatste foto bemerkte ik dat de spieën voor onder de achterzijde van de kanonlopen nog ontbraken.
Van Beuken balkjes 3 x 2,5 mm 8 stukjes van 7,5 mm lang gezaagd in de verstekbak, deze voorzien van een 0,5 mm gaatje in een kopse kant, daar een messing nagel in gedrukt tot deze nog 2 mm uitstak, en het blokje op de Dremel in spievorm geslepen. Afgewerkt met een laagje Deense olie.
Veel modelbouwplezier,
Valt toch mee?
7,5 x 2,5 x 3 mmHet volgende wordt de kanonkogelrekjes, met 10 kogeltjes van 1,5 mm. daar moet ik nog even over nadenken hoe ik die op hun plaats hou, zwart schilder en omkader met een latje van amper 0,6 mm dik ...
Pingu57
Forum veteraan
Ja, dit wordt ook een vrij klein rekje om te maken.
Ze zijn op geen enkele overzichtstekening te zien, dus ik weet niet hoeveel er moeten zijn, maar gezien de beschikbare plaats voorzie ik er 1 tussen elke 2 kanonnen, dus 6 in totaal.
B
boris279
Guest
Mooi werk wat je laat zien, ziet er allemaal zeer verzorgd uit, mooie details.
Is alleen een ding, wat ik mij vaak altijd afvraag, ik zie het ook bij jouw model, neem aan dat de achterste talie er voor is om het geschut naar binnen te halen, dus met uitgereden geschut zou je “inhaal” talie maximaal open moeten staan. ?!…
wil niet lopen “zeuren” of zo maar dit is iets wat mij opvalt, en helemaal gezien nadat je er tot nu toe zoveel werk in de details hebt gestoken.
Is alleen een ding, wat ik mij vaak altijd afvraag, ik zie het ook bij jouw model, neem aan dat de achterste talie er voor is om het geschut naar binnen te halen, dus met uitgereden geschut zou je “inhaal” talie maximaal open moeten staan. ?!…
wil niet lopen “zeuren” of zo maar dit is iets wat mij opvalt, en helemaal gezien nadat je er tot nu toe zoveel werk in de details hebt gestoken.
Laatst bewerkt door een moderator:
@Erik B en @boris279
Dank voor de lovende woorden en de aanmerkingen die een ambitieuze bouwer er toe aanzet zichzelf te overstijgen.
Wat betreft de broeking: schaaltouw heeft een gans ander idee over de wetten van de zwaartekracht als in werkelijkheid. Het touw forceren in een bepaalde houding, bij voorbeeld met verdunde houtlijm kan helpen, maar als ik het er niet realistisch kan laten uitzien, laat ik het liever zo. Ik zal in ieder geval een bescheiden poging wagen.
Wat betreft de lengte van de talies: De beschikbare ruimte wordt beperkt dor de lengte van het rolpaard en de componenten van de talies. Ik had aanvankelijk de zijwangen van de rolpaarden gefreesd, perfect in schaal volgens de tekeningen in AotS. Deze leken veel te klein, zelfs met aangepaste lopen. ik heb deze dus opnieuw laten laseren in zo'n 10% overmaat. Daardoor heb ik achteraan iets minder plaats.
De talies bestaan uit
- de oogbouten in de romp, dek of rolpaard, die onmogelijk perfect op schaal te maken zijn (ik plooi ze al zelf met een ronde bektang, dus kleiner dan in de kit)
- de haken waarmee de bokken in de oogbouten "gehaakt" worden, die ik ook zelf zo klein mogelijk plooi, maar ook net iets groter dan schaal zijn
- de blokken, die ik voor deze gelegenheid bij Kolderstok bestelde, en de strop er rond met het oog waar de haak in bevestigd is. Dit oog is met het absolute minimum van 3 toeren afgebonden, maar neemt nog altijd enkele 10den mm meer plaats in dan op schaal zou mogen.
- en de lijn die de blokken verbindt.
Al die tienden mm per onderdeel zorgen er al gauw voor dat je per talie een paar mm "verliest".
De opmerking, waar ik het mee eens ben, gaat dus over de afstand tussen beide blokken van een talie. Is de afstand bij de bakstalies klein, dan moet de afstand bij de inhaaltalie groot zijn, en omgekeerd. Is het geschut half uitgereden, dan is dit verschil kleiner, maar moet de afstand tussen de blokken toelaten het kanon voor- of achterwaarts te bewegen..
Bij mij is het geschut bijna volledig uitgereden (klaar om binnen een redelijke tijd een saluutschot af te vuren ), en toch is de inhaaltalie eerder aan de korte kant, wegens de aangehaalde moeilijkheid om de verschillende componenten volledig op schaalgrootte te maken. Ook staat de haak voor de inhaaltalie op de tekening op de achterste as getekend, waar die op mijn model tegen de achterzijde van het rolpaard moest geplaatst worden omdat ik anders geen "vlees" had om de pin in te lijmen. Dat scheelt nog een 1,5 mm 
Ter bijkomende verdediging wil ik graag verwijzen naar het zijaanzicht in het boek Aots, waar de tekening m.i. niet waarheidsgetrouw kan zijn. Meer bepaald kijk ik dan naar de afstand tussen de blokken van de bakstalie en vergelijk die met afstand tussen de volle lijn en de stippellijn van de vuurmond. Ik troost me dus met de gedachte dat de heren auteurs en tekenaars er ook niet in slagen de lengte van de talies getrouw te reproduceren.
Dank voor de lovende woorden en de aanmerkingen die een ambitieuze bouwer er toe aanzet zichzelf te overstijgen.
Wat betreft de broeking: schaaltouw heeft een gans ander idee over de wetten van de zwaartekracht als in werkelijkheid. Het touw forceren in een bepaalde houding, bij voorbeeld met verdunde houtlijm kan helpen, maar als ik het er niet realistisch kan laten uitzien, laat ik het liever zo. Ik zal in ieder geval een bescheiden poging wagen.
Wat betreft de lengte van de talies: De beschikbare ruimte wordt beperkt dor de lengte van het rolpaard en de componenten van de talies. Ik had aanvankelijk de zijwangen van de rolpaarden gefreesd, perfect in schaal volgens de tekeningen in AotS. Deze leken veel te klein, zelfs met aangepaste lopen. ik heb deze dus opnieuw laten laseren in zo'n 10% overmaat. Daardoor heb ik achteraan iets minder plaats.
De talies bestaan uit
- de oogbouten in de romp, dek of rolpaard, die onmogelijk perfect op schaal te maken zijn (ik plooi ze al zelf met een ronde bektang, dus kleiner dan in de kit)
- de haken waarmee de bokken in de oogbouten "gehaakt" worden, die ik ook zelf zo klein mogelijk plooi, maar ook net iets groter dan schaal zijn
- de blokken, die ik voor deze gelegenheid bij Kolderstok bestelde, en de strop er rond met het oog waar de haak in bevestigd is. Dit oog is met het absolute minimum van 3 toeren afgebonden, maar neemt nog altijd enkele 10den mm meer plaats in dan op schaal zou mogen.
- en de lijn die de blokken verbindt.
Al die tienden mm per onderdeel zorgen er al gauw voor dat je per talie een paar mm "verliest".
De opmerking, waar ik het mee eens ben, gaat dus over de afstand tussen beide blokken van een talie. Is de afstand bij de bakstalies klein, dan moet de afstand bij de inhaaltalie groot zijn, en omgekeerd. Is het geschut half uitgereden, dan is dit verschil kleiner, maar moet de afstand tussen de blokken toelaten het kanon voor- of achterwaarts te bewegen..
Bij mij is het geschut bijna volledig uitgereden (klaar om binnen een redelijke tijd een saluutschot af te vuren
), en toch is de inhaaltalie eerder aan de korte kant, wegens de aangehaalde moeilijkheid om de verschillende componenten volledig op schaalgrootte te maken. Ook staat de haak voor de inhaaltalie op de tekening op de achterste as getekend, waar die op mijn model tegen de achterzijde van het rolpaard moest geplaatst worden omdat ik anders geen "vlees" had om de pin in te lijmen. Dat scheelt nog een 1,5 mm Ter bijkomende verdediging wil ik graag verwijzen naar het zijaanzicht in het boek Aots, waar de tekening m.i. niet waarheidsgetrouw kan zijn. Meer bepaald kijk ik dan naar de afstand tussen de blokken van de bakstalie en vergelijk die met afstand tussen de volle lijn en de stippellijn van de vuurmond. Ik troost me dus met de gedachte dat de heren auteurs en tekenaars er ook niet in slagen de lengte van de talies getrouw te reproduceren.
B
boris279
Guest
Duidelijk verhaal !
Hans Groenenberg
Forum veteraan
Ik zie het probleem van die talie. Je ziet het overal wel gebeuren en ook op mijn schepen. Maar wel schitterend gemaakt Herman.
Goed verhaal!
Met wat verdunde houtlijm is het me op de Bellona vrij aardig gelukt om de broekingen “zwaar” te laten lijken. Tis een poging waard!
De rest van het tuig van de kanons heb ik overigens veel minder gedetailleerd gemaakt als jij. Daar doe je echt een goed werk! Vanwege m’n 1e houtbouw en de schaal (1:100) ik dat achterwegen gelaten (als ik dat al had gekund!)
Met wat verdunde houtlijm is het me op de Bellona vrij aardig gelukt om de broekingen “zwaar” te laten lijken. Tis een poging waard!
De rest van het tuig van de kanons heb ik overigens veel minder gedetailleerd gemaakt als jij. Daar doe je echt een goed werk! Vanwege m’n 1e houtbouw en de schaal (1:100) ik dat achterwegen gelaten (als ik dat al had gekund!)
Laatst bewerkt: