Frsky Tandem X20 met Ethos OS
- Topicstarter GJVO
- Startdatum
Widget Value toevoegen
bron/ source
category==> telemetry
member ( hoogte meter ) bij mij gps Alt
Als dat bevestigd is en op het scherm staat
Terug bron selecteren en knop lang indrukken dan kan je voor max kiezen.
Als het goed is krijg je dan hoogte max
nu nog de trim to subtrim en dan is hij voor mij klaar, ik mis echt deze optie, ik snap ook niet dat ze zo,n belangrijke optie er niet direct inzetten, mij persoonlijk boeit de hele rimram
van Lua geen enkele moer, voor mij mag dat er helemaal uit, de tim to subtrim is voor mij vele malen belangrijker en kan me niet voorstellen dat ik daar de enigste in ben.
net zoals ik zeg, een leuke zender maar dit is een echt gemis, misschien wordt dat Lua wel meer in de dronevliegerij gebruikt hoor dat weet ik niet,
en dat is natuurlijk vele malen belangrijker, want sinds er drone,s zijn is een modelvlieger in de minderheid en bestaan er alleen nog maar drone,s ( die dingen met 4 props ).
kijk maar eens naar de online papieren die je moet halen, er komt amper een vleugel toestel in voor, dus alsjeblieft FRSKY, wat mij betreft haal je dat LUA spul er uit
maar stop de Trim to Subtrim er weer in !!!!!
Je kan er niet iets terug insteken wat er nooit in heeft gezeten ;-)
Persoonlijk heb ik werkelijk nog nooit die functie gebruikt.
En zo zijn er op de club die dat ook niet gebruiken. of gebruikt hebben in opentx.
Het verhaal valt dan in een grijs gebied.
Dat wil niet zeggen dat het een graad meter is, maar kan mijn niet voorstellen dat voor velen deze functie een zogenaamde dealbreaker mag zijn.
Ik zie deze functie zelfs als een gevaarlijk iets.
Je kan namelijk geen UNDO meer doen nadat je die functie hebt uitgevoerd, en heel je fijn afstelling is dan omzeep.
Het is tevens ook een slordige manier om je toestel te trimmen..
Normaliter zou je deze functie niet eens nodig moeten hebben.
Subtrim is namelijk het 2e punt na het goed alignen van je servo hevels.
Daarna kom je als je de boel goed hebt afgregeld nooit meer in de buurt van subtrims.
Mocht je toch iets moeten aanpassen doe je dat mechanisch.
Die functie is uiteindelijk meer een lap middel om de boel recht te trekken
Het werkt wel maar is niet echt netjes.
Persoonlijk heb ik werkelijk nog nooit die functie gebruikt.
En zo zijn er op de club die dat ook niet gebruiken. of gebruikt hebben in opentx.
Het verhaal valt dan in een grijs gebied.
Dat wil niet zeggen dat het een graad meter is, maar kan mijn niet voorstellen dat voor velen deze functie een zogenaamde dealbreaker mag zijn.
Ik zie deze functie zelfs als een gevaarlijk iets.
Je kan namelijk geen UNDO meer doen nadat je die functie hebt uitgevoerd, en heel je fijn afstelling is dan omzeep.
Het is tevens ook een slordige manier om je toestel te trimmen..
Normaliter zou je deze functie niet eens nodig moeten hebben.
Subtrim is namelijk het 2e punt na het goed alignen van je servo hevels.
Daarna kom je als je de boel goed hebt afgregeld nooit meer in de buurt van subtrims.
Mocht je toch iets moeten aanpassen doe je dat mechanisch.
Die functie is uiteindelijk meer een lap middel om de boel recht te trekken
Het werkt wel maar is niet echt netjes.
Laatst bewerkt:
Ik denk dat veel mensen de functie niet missen, tenzij je openTX als voorganger hebt gebruikt.
Voorheen had ik graupner. Daar kan dit ook niet, dan ben je verplicht om eerst mechanisch alles zo goed mogelijk te doen. De fine-tuning mogelijk met de subtrim. En als laatst tijdens de vlucht de trim. Daarom mis ik de functie ook niet.
Maar ik kan ook wel begrijpen, als je iets gewend bent, dat je het mist.
Zo kan een fabrikant het nooit goed doen voor iedereen. Ze moeten keuzes maken en dan zullen die gebaseerd zijn op hetgeen dat het meeste gebruikt wordt in de wereld.
Wie weet verrassen ze je wel en zit het er binnenkort ineens wel in. Als je ziet welke groei curve ze doorlopen, dan kan het een kwestie van geduld zijn.
Voorheen had ik graupner. Daar kan dit ook niet, dan ben je verplicht om eerst mechanisch alles zo goed mogelijk te doen. De fine-tuning mogelijk met de subtrim. En als laatst tijdens de vlucht de trim. Daarom mis ik de functie ook niet.
Maar ik kan ook wel begrijpen, als je iets gewend bent, dat je het mist.
Zo kan een fabrikant het nooit goed doen voor iedereen. Ze moeten keuzes maken en dan zullen die gebaseerd zijn op hetgeen dat het meeste gebruikt wordt in de wereld.
Wie weet verrassen ze je wel en zit het er binnenkort ineens wel in. Als je ziet welke groei curve ze doorlopen, dan kan het een kwestie van geduld zijn.
Maar goed.. als niemand zich laat horen op Github met een request.
Dan gaat er waarschijnlijk weinig van komen.
Als de halve wereld om deze functie schreeuwt op github dan komt het wat hoger op het prioriteiten lijstje te staan ;-)
Dan gaat er waarschijnlijk weinig van komen.
Als de halve wereld om deze functie schreeuwt op github dan komt het wat hoger op het prioriteiten lijstje te staan ;-)
ja ik ben openTX gewend, ook kan ik me aardig redden met een paar systemen van Futaba, maar bijna elke zender van Futaba heeft andere software met een andere layout.
tot nu toe is Ethos leuk hoor maar ik vindt Ethos nog steeds een aftreksel van OpenTX, mocht bijvoorbeeld openTX beschikbaar zijn
voor mijn Tandem X20S zal ik niet twijfelen dit er op te zetten, net zoals ik al schreef die hele LUA ( zit ook in OpenTX) kan voor mij gedelete worden uit de zender,
ook onbegrijpelijk dat men daar zoveel tijd in stopt, als je graag wilt programeren koop dat een computer en geen zender welke je gebruikt voor het
besturen van een radiografich bestuurd toestel.
Als je heel goed nadenkt is het toch van de zotte dat er in zit, komop zeg een zender is om te besturen
ik ben modelvlieger geen GITHUB fantast
Je persoonlijke mening is duidelijk,
Alleen als je iets heel graag wilt, dan moet je er ook wat voor over hebben.
En dan niet met rare uitingen gaan komen over GITHUB fantast.. dat slaat echt helemaal nergens op.
En als je zo graag opentx wilt gebruiken, waarom heb je dan in hemelsnaam een x20 gekocht?!
Vanaf dag 1 is al bekend dat frsky zelf geen opentx compatabiliteit gaat geven.
Laat iedereen in zijn waarde, de een vind dit leuk de andere vind dat leuk aan de hobby. gewoon respect hebben voor ieder zijn enthousiasme.
Dit wat je nu doet, is alleen maar afbreuk daarop.
nee hoor, ik laat iedereen in zijn waarde, begrijpen waarom men wil programeren kan ik begrijpen maar waarom dat met en in een zender moet
is mij totaal onduidelijk. en wat ik zei over GITHUB fantast, betekend gewoon dat het toch te gek voor woorden is dat je iets op GITHUB moet
zetten zodat men dan eens luistert. misschien zijn er mensen die wel vliegen in plaats van de hele dag achter de pc zitten om een zender te programmeren
en dan ooit eens aan het vliegen gaan, ik ben er dus wel iemand die gaat vliegen in de buitenlucht, een zender is om het toestel te besturen en verder niet !
dit is voor mij heel duidelijk.Ook zeg ik niet dat de X20S een slechte zender is, welnee tuurlijk niet,
ik heb de Tandem gekocht omdat ik het best wel een leuke zender vondt ( en nog steeds hoor ) maar ik hou echt de Taranis er wel bij.
AHoogendijk
PH-SAM
Zo raar is dat toch niet, Koop een futaba, Spectrum, en ..........
Weet je zeker dat je het moet doen met wat je koopt.
Koop je een zender met openTX/Ethos, dan weet je dat dat ontwikkeld wordt, en dat je zelfs je wensen op kan geven.
Dat je dat op GITHUB moet doen, tja, dat is de omgeving waar de software ontwikkeld wordt, dus daar moet je wezen.
En je hoeft natuurlijk niets te vragen, maar dan wordt je vraag niet opgelost.
Loop ik op m'n werk regelmatig tegen aan.
Kom je iemand tegen die zegt verontwaardigd: "... werkt al weken niet", oh ja, fijn dat je het meld, dan kan ik er nu wat aan gaan doen.
Dus, wil je vliegen, en verder niets, koop de zender die kan wat je wilt, doe je ding, en laat het zo.
Koop je een zender met een OS wat ontwikkeld wordt,en heb je vragen/wensen, zoek waar je het kan droppen, en doe het daar.
En als er dan genoeg animo voor is, komt het hoger op de ontwikkel lijst.
Zo werkt dat gewoon!
Groeten,
Arie
Voor zo lang Ethos niets meer te bieden heeft dan OpenTx zie ik geen reden om in te stappen.
Van de aangekondigde X20 HD is helaas niets meer te vernemen.
Dat zou weer een leuke aanwinst zijn in de familie.
Ik heb de zelf X12S en de X10S Express.
Prima zenders waar je (nog?) kon kiezen voor de software. (FrOs- eigen software, Open-Tx - briljant platform van ontwikkelaars, Ethos (de afgeleide splijtzwam van Open-Tx)
De gewone X20 voegt verder niets toe en Ethos ook nog niet boven Open Tx.
Het enige wat er (eventueel) mankeert aan de X20 is de mogelijkheid om Open-Tx te gebruiken.
Van de aangekondigde X20 HD is helaas niets meer te vernemen.
Dat zou weer een leuke aanwinst zijn in de familie.
Ik heb de zelf X12S en de X10S Express.
Prima zenders waar je (nog?) kon kiezen voor de software. (FrOs- eigen software, Open-Tx - briljant platform van ontwikkelaars, Ethos (de afgeleide splijtzwam van Open-Tx)
De gewone X20 voegt verder niets toe en Ethos ook nog niet boven Open Tx.
Het enige wat er (eventueel) mankeert aan de X20 is de mogelijkheid om Open-Tx te gebruiken.
Ethos is zeker niet beter dan OpenTX en als je OpenTX bent gewend en dan overstapt op Ethos ga je zeker niet vooruit in mogelijkheden van de software
de X20S is een hele mooie zender hoor en voelt ook degelijk aan, de Taranis vindt ik een lelijke zender ( heb nog nooit met de X12 of X10 gewerkt ) met een ouderwets scherm, maar de software daarvan is natuurlijk
fantastisch.daar kan Ethos ( nog niet ) aan tippen.
Ik wil natuurlijk wel meegaan met de tijd en Acces voegt ook wel meer toe ( makkelijker binden ) dus ik stap zelf langzaam over naar Ethos
maar net zoals ik al eerder schreef, de X20S is een hele vooruitgang op de Taranis zender, het besturingssysteem Ethos is nog lang niet zover
als OpenTX, ik hoop en denk wel dat dit na verloop van tijd gaat gebeuren en het zal helemaal goed worden als Ethos op de X20S gaat verdwijnen en
dat we over kunnen stappen met de X20S naar OpenTX.
Ik vind de Tandem met Ethos een geweldig ding.
Ik heb de Taranis en de X10 gehad met OpenTX en dat is niks voor mij, let op.. voor mij!
Ik denk ook dat voor mensen die gewoon willen vliegen en niet willen programmeren Ethos de betere optie is.
Ik vlieg/vloog met van alles, heb eigenlijk altijd genoeg gehad aan een normale uitgebreide Graupner zender dus dingen als LUA en zo heb ik niet nodig.
Wat mogelijkheden betreft voldoet ie aan alles wat je nodig hebt om te vliegen, of het nu met een 2 kanaals zwever is of met een enorme glasbak met 8 servo's in de vleugel.
Ik heb het idee dat mensen die OpenTX de hemel in prijzen meer bezig zijn met dingen die niet echt nodig zijn om te vliegen maar ook het puzzelen in een zender en afstellingen leuk vinden.
Ik wil mijn zender zonder Youtube hulp gewoon op het veld in kunnen programmeren.
Dat kan IK niet met OpenTX en dat kunnen ook niet heel veel mensen, dus voor mij is Ethos ideaal.
Ik ben zo blij met deze zender en alle dingen die er nu allemaal ontwikkeld worden hebben voor mij geen meerwaarde, ik heb hem ook al tijden niet meer ge-update.
GJ
Ik heb de Taranis en de X10 gehad met OpenTX en dat is niks voor mij, let op.. voor mij!
Ik denk ook dat voor mensen die gewoon willen vliegen en niet willen programmeren Ethos de betere optie is.
Ik vlieg/vloog met van alles, heb eigenlijk altijd genoeg gehad aan een normale uitgebreide Graupner zender dus dingen als LUA en zo heb ik niet nodig.
Wat mogelijkheden betreft voldoet ie aan alles wat je nodig hebt om te vliegen, of het nu met een 2 kanaals zwever is of met een enorme glasbak met 8 servo's in de vleugel.
Ik heb het idee dat mensen die OpenTX de hemel in prijzen meer bezig zijn met dingen die niet echt nodig zijn om te vliegen maar ook het puzzelen in een zender en afstellingen leuk vinden.
Ik wil mijn zender zonder Youtube hulp gewoon op het veld in kunnen programmeren.
Dat kan IK niet met OpenTX en dat kunnen ook niet heel veel mensen, dus voor mij is Ethos ideaal.
Ik ben zo blij met deze zender en alle dingen die er nu allemaal ontwikkeld worden hebben voor mij geen meerwaarde, ik heb hem ook al tijden niet meer ge-update.
GJ
Ik wil niet een welles of niet discussie starten, maar ik ken Bertrand al vanaf het begin dat opentx net op een development board draaide.
Het hele circus qua zenders heb ik hier allemaal gehad, en meeste nog steeds.
Ik ben dus hardcore opgegroeid met OpenTX, en heb atlijd OpenTX gepromoot vanwege de flexibiliteit dat andere zenders nooit hadden, en nog steeds niet hebben.
Nu draai ik helemaal geen OpenTX meer (das niet helemaal waar, de xlite pro wel), waarom? omdat ik alles wat ik ooit kon programmeren in OTX nu ook gewoon in ETHOS kan doen. En sommige gevallen gewoon echt veel makkelijker en beter begrijpbaar zijn om te programmeren. En dat heeft nog helemaal niets met bijvoorbeeld Lua te maken.
Zeker als je geen lua gebruikt is er echt weinig verschil meer tussen ETHOS en OpenTX.
Het feit is, mensen kopen een dergelijke zender met OpenTX vanwege zijn functies. en dat zelfs nog buiten Lua.
Logische functies zijn de hele kracht van OTX en ETHOS.
En volledige vrijheid van mixing.
Daarbij is ETHOS echt veel overzichtelijker, bij zowat alles kan je nu beschrijvingen toevoegen waarbij je bij OTX echt moest zoeken wat nu wat doet of wat je nou geprogrammeerd had, kan je nu notities toevoegen.
Dat is in ETHOS sterk verbeterd, zelfs leken in mijn omgevingen vinden dit een verademing.
Om te zeggen dat ETHOS nog sterk achterloopt op OTX op basis functies, absoluut niet.
Ik denk echt dat de ontwetendheid qua mogelijkheden van beide systemen op veel vlakken nu de sterke ongefundeerde mening bepaald..
Je zal mij nooit horen roepen dat dingen absoluut niet mogen of moeten of waarom iets ergens niet in zou moeten zitten, alleen omdat ik zelf niet begrijp waarom??
Maar wat betreft de toekomst van beide.
Ik ga zeker niet meer terug naar OTX, ook niet naar EDGE-TX
De vader van de hele ideologie (Bertrand) is weg bij het OTX team, dat is een grote reden waarom OpenTX is doodgebloed, en bij EDGE-TX is de vrijheid te los geslagen qua mensen die er nu aan mee ontwikkelen. Waardoor er nu ook veel sneller fouten in sluipen (ik volg alles), en veel participanten gaan daar nu ook weer hun eigen weg omdat ze het onderling niet eens kunnen worden over bepaalde zaken binnen EDGE-TX.
Dat werkt niet echt mee aan de stabiliteit van het OS.
Dat is tevens ook de reden dat de kans Nihil is dat OpenTX er ooit gaat komen voor de X20 en follow up aan nieuwe zenders, (En die komen er aan ;-) )
Ook omdat de hardware zogenaamd gelockt is. Communicatie tussen CPU board, and RF module. Die gegevens worden niet vrijgegeven voor derden door Frsky.
Het hele circus qua zenders heb ik hier allemaal gehad, en meeste nog steeds.
Ik ben dus hardcore opgegroeid met OpenTX, en heb atlijd OpenTX gepromoot vanwege de flexibiliteit dat andere zenders nooit hadden, en nog steeds niet hebben.
Nu draai ik helemaal geen OpenTX meer (das niet helemaal waar, de xlite pro wel), waarom? omdat ik alles wat ik ooit kon programmeren in OTX nu ook gewoon in ETHOS kan doen. En sommige gevallen gewoon echt veel makkelijker en beter begrijpbaar zijn om te programmeren. En dat heeft nog helemaal niets met bijvoorbeeld Lua te maken.
Zeker als je geen lua gebruikt is er echt weinig verschil meer tussen ETHOS en OpenTX.
Het feit is, mensen kopen een dergelijke zender met OpenTX vanwege zijn functies. en dat zelfs nog buiten Lua.
Logische functies zijn de hele kracht van OTX en ETHOS.
En volledige vrijheid van mixing.
Daarbij is ETHOS echt veel overzichtelijker, bij zowat alles kan je nu beschrijvingen toevoegen waarbij je bij OTX echt moest zoeken wat nu wat doet of wat je nou geprogrammeerd had, kan je nu notities toevoegen.
Dat is in ETHOS sterk verbeterd, zelfs leken in mijn omgevingen vinden dit een verademing.
Om te zeggen dat ETHOS nog sterk achterloopt op OTX op basis functies, absoluut niet.
Ik denk echt dat de ontwetendheid qua mogelijkheden van beide systemen op veel vlakken nu de sterke ongefundeerde mening bepaald..
Je zal mij nooit horen roepen dat dingen absoluut niet mogen of moeten of waarom iets ergens niet in zou moeten zitten, alleen omdat ik zelf niet begrijp waarom??
Maar wat betreft de toekomst van beide.
Ik ga zeker niet meer terug naar OTX, ook niet naar EDGE-TX
De vader van de hele ideologie (Bertrand) is weg bij het OTX team, dat is een grote reden waarom OpenTX is doodgebloed, en bij EDGE-TX is de vrijheid te los geslagen qua mensen die er nu aan mee ontwikkelen. Waardoor er nu ook veel sneller fouten in sluipen (ik volg alles), en veel participanten gaan daar nu ook weer hun eigen weg omdat ze het onderling niet eens kunnen worden over bepaalde zaken binnen EDGE-TX.
Dat werkt niet echt mee aan de stabiliteit van het OS.
Dat is tevens ook de reden dat de kans Nihil is dat OpenTX er ooit gaat komen voor de X20 en follow up aan nieuwe zenders, (En die komen er aan ;-) )
Ook omdat de hardware zogenaamd gelockt is. Communicatie tussen CPU board, and RF module. Die gegevens worden niet vrijgegeven voor derden door Frsky.
Laatst bewerkt:
ik begrijp je wel en dat je zegt dat de ontwikkeling van OpenTX nu een soort ongeleid iets is geworden snap ik en had ik ookal door, heel jammer is dat, natuurlijk is het altijd wennen aan een nieuw
besturingssysteem, en dat gaat en staat met de mensen achter dit systeem.
Ik vindt het trouwens wel heel grappig dat je schrijft dat FRSKY de harware heeft gelockt of zoiets...... was FRSKY nou niet de fabrikant die de Futaba ontvangers heeft nagemaakt en de code daarvan heeft gebroken?
dat is zoiets als de pot verwijd de ketel......
wat me nu opvalt is dat men bij FRSKY ook ineens wel weet om de prijzen te verhogen van bijvcoorbeeld de ontvangers, de prijzen zijn nog niet als Futba maar ze gaan aardig die kant op
maar nogmaals de X20S is zeker geen slechte zender en Ethos is echt niet slecht, en als je nog nooit met OpenTX hebt gewerkt kun je makkelijker met Ethos aan de gang, OpenTX is iets moeilijker
Al je OpenTX redelijk goed kent is Ethos gewoon ene stapje terug, tenminste dat vindt ik.
Maar ik ga wel lekker door hoor met mijn X20S want ik heb wel het vertrouwen dat het goed komt, zal wel even duren maar uiteindelijk komt ook dit goed, en we zijn er nog lang niet, dat valt
je direct op hoeveel updates van de firmware er wel niet zijn en hoe vaak deze verschijnen
Over de hele linie electronica stijgt de prijs rap. dat heeft echt met componenten tekorten te maken.
Ik werk zelf voor een bedrijf dat electronica ontwikkeld en produceerd, het is echt schrikbarend wat er voor sommige componenten betaald moet worden tov vorig jaar.. soms wel 12 voudig, als je sommige componenten uberhaubt nog kan krijgen.
Zoek je een alternatieven zelfde probleem.
Uiteindelijk wordt dit alles helaas doorberekend aan de eind gebruiker.
Laatst bewerkt:
vertel me wat, ik zit in de installatie techniek, men wil bijvoorbeeld iedereen aan de warmtepomp ( wat helemaal niet kan trouwens ) maar die krengen zijn helemaal niet verkrijgbaar
levertijd ongeveer 6 maand minimaal