Rc-Wings is er mee gestopt

Status
Niet open voor verdere reacties.
Juridisch gezien wordt bij roerende goederen aangenomen dat degene die ze in bezit heeft, ook de eigenaar is. In juridische termen: bezit geldt als 'volkomen titel'. Als het iemands anders eigendom is, zal die dat moeten bewijzen. Een mondelinge verklaring van beide partijen is dan niet voldoende: dan zou je je in beslag genomen spullen daarmee eenvoudig uit handen van justitie kunnen houden en dat is nou net niet de bedoeling. Er moet wel aanvullend bewijs zijn, anders is het 'jammer maar helaas'.

Datzelfde principe geldt ook bij gewone aan- en verkopen. Als je een roerend goed voor een gangbaar bedrag van iemand koopt, mag je er van uitgaan dat hij/zij ook de eigenaar is. Als achteraf blijkt dat het niet zo is, mag je toch het ding houden. De verkoper heeft dan een probleem met de voormalige eigenaar, niet jij. Als dat niet zo zou zijn, stort het hele private verkeer in elkaar: je weet dan nooit of je wel eigenaar bent geworden van wat je gekocht hebt. Bij onroerend goed is dat anders: dat is in een openbaar register beschreven (kadaster) zodat je kunt nagaan wie de werkelijke eigenaar is.
 
Dat houdt dus in dat als je een model ter verkoop in een winkel hangt, of ter decoratie, dat je dan dus degelijk moet laten documenteren dat het ding van jou is...

Best tricky eigenlijk....
 
Toen ik bij Muco werkte werd er netjes een bon gemaakt wat men achterliet en de vraagprijs.
Die kreeg de klant mee.
Als je geen bon of eventueel emailbevestiging hebt dan word het een ja/nee verhaal en dan ben je 99% zeker je spullen kwijt.
Justitie ziet alleen maar zwart of wit, geen discussie mogelijk.
In het geval van de Beaver is het denk ik nu alvast actie ondernemen, eerst de politie bellen waar het spul is en claimen dat het van jou is.
Verklaring afleggen op het bureau.
Dan een brief naar de ondernemer waarin je hem aansprakelijk stelt of in ieder geval een reactie krijgt zodat blijkt dat het JOUW model was dat bij hem hing.

GJ
 
Toen ik bij Muco werkte werd er netjes een bon gemaakt wat men achterliet en de vraagprijs.
Die kreeg de klant mee.
Als je geen bon of eventueel emailbevestiging hebt dan word het een ja/nee verhaal en dan ben je 99% zeker je spullen kwijt.
Justitie ziet alleen maar zwart of wit, geen discussie mogelijk.
In het geval van de Beaver is het denk ik nu alvast actie ondernemen, eerst de politie bellen waar het spul is en claimen dat het van jou is.
Verklaring afleggen op het bureau.
Dan een brief naar de ondernemer waarin je hem aansprakelijk stelt of in ieder geval een reactie krijgt zodat blijkt dat het JOUW model was dat bij hem hing.

GJ
Het beste was dat ze naar mij geluisterd hadden,ik had ze gewaarschuwd,dat hebben ze helaas niet gedaan,maar mij wel openbaar voor leugenaar uitgemaakt! Nu is het huilen!
Ik had totaal geen reden om te liegen,en dat zal ik ook nooit doen!ik wilde alleen maar helpen!
 
Het beste was dat ze naar mij geluisterd hadden,ik had ze gewaarschuwd,dat hebben ze helaas niet gedaan,maar mij wel openbaar voor leugenaar uitgemaakt! Nu is het huilen!
Ik had totaal geen reden om te liegen,en dat zal ik ook nooit doen!ik wilde alleen maar helpen!
Weet jij meer dan?
 
Tja Erwin, wie niet luisteren wil moet maar voelen..
Als ik ga zoeken dan krijg ik wel steeds meer het idee dat de inval niet zomaar was.
Er staan 6 BV's op dit adres, dezefde eigenaar.. van taxibedrijf tot administratie/accountancy.
In de amsterdamse onderwereld werd dit vroeger gedaan, geld heen en weer sluizen tussen BV-tjes.
Hoeft nu niet zo te zijn maar een gezonde modelbouwwinkel zou nooit zo'n assortiment kiezen.
Te lage marge en te kleine omzet.

GJ
 
Ik heb overigens sterk het gevoel, dat wij hier niet alle informatie hebben. Dat schreef ook al iemand in het begin. Veel meer dan wat gissen kunnen we eigenlijk niet.

Voor mij is het nu wel zeker, dat niet alle informatie hier bekend is.
Wat voor mij blijft staan, is de vernielzucht van de Politie/Fiod. Dat is toch nergens voor nodig!?
 
Wil, wie zegt dat de politie alles vernield heeft?
Ja, de ondernemer,
Dat zou ik ook doen want dan zet je de politie in een slecht daglicht en mocht je in het gelijk worden gesteld dan kan je claimen.
Maar op Facebook staan foto's van na de inbeslagname.
Alles ziet er netjes uit, je ziet geen van de wand gerukte dingen of zo.
De tafels staan er nog netjes en ook de posters zijn niet beschadigd.
De politie moet zich tegenwoordg aan bepaalde regels houden.
Het zal me ook niet verbazen als er video opnamen gemaakt zijn van de ruiming.
Dit om claims achteraf te voorkomen.
Een jaar geleden is de FIOD in een bedrijf dat ik ken binnengevallen, alles is gedocumenteerd, ook met foto;s en video.
 
Waarom raakt iedereen toch zo overstuur van de zogenaamde vernielzucht van de politie FIOD?

Ik heb er nog niks van gezien en het lijkt mij een gevalletje zwarte piet toespelen. ( mag je dat nog zeggen tegenwoordig???) Na een onderzoek van 3 maanden wordt de zaak leeggehaald. Dat kan toch niet meer als een verrassing komen lijkt mij.

Als ik me probeer in te denken hoeveel werk het wel niet moet zijn om zo'n bedrijfspand ordelijk leeg te halen. Alle toestellen demonteren zonder enige kennis van zaken. Lijkt me onhaalbaar voor welke overheidsdienst dan ook. Dus ik ben ergens wel blij dat ze mijn bijdrage aan de overheid niet verbruikt hebben aan het leeghalen.

Verder verbaas ik me over de nonchalance waarmee de bedrijfseigenaar zegt de spullen niet meer terug te willen na deze ontruiming, aangezien er ook spullen van klanten bijzitten.
 
Hoe het allemaal in elkaar zit zal voor ons waarschijnlijk nooit helemaal duidelijk worden, lijkt me wel zo netjes om daar ook niet al te wild over te speculeren.
Het is wat mij betreft gewoon rot dat dit soort dingen gebeuren. Zowel voor de klanten als de medewerkers van een bedrijf die vaak helemaal niks met het justitiële deel te maken hebben. Ik wens iedereen dan ook sterkte.
Wel een vraag aan Erwin:
Het beste was dat ze naar mij geluisterd hadden,ik had ze gewaarschuwd,dat hebben ze helaas niet gedaan,maar mij wel openbaar voor leugenaar uitgemaakt! !
Wie wilde niet luisteren en wie heb je gewaarschuwd? De klanten of de medewerkers van de winkel?
 
Op Facebook staat:
Een doorstart en/ of herstart is voor ons fysiek- en psychisch onmogelijk geworden.

Zou ik ook schrijven... misschien kan je dan nog meer claimen.
Misschien was het ook niet om de modelbouw en verkoop te doen?

En ook:
Wat er nog aan kleingoed over is gebleven zal via marktplaats worden aangeboden komende maanden.

Dus niet alles is meegenomen en hij is niet failliet anders kon hij niet verkopen.
Mensen die dus spullen daar hadden staan, of dingen al vooraf betaald hadden kunnen dus gewoon declareren.

Sorry dat ik zo cynisch ben maar aangezien ik uit Amsterdam kom en al zo vaak van dit soort dingen gezien heb geloof ik niet zoveel mensen meer.
En toen ik de zaak voor de eerste keer zag en ook wat zijn assortiment was had ik al zoiets van, zo, die heeft geld teveel of er zit iets anders achter.

GJ
 
Hoe het allemaal in elkaar zit zal voor ons waarschijnlijk nooit helemaal duidelijk worden, lijkt me wel zo netjes om daar ook niet al te wild over te speculeren.
Het is wat mij betreft gewoon rot dat dit soort dingen gebeuren. Zowel voor de klanten als de medewerkers van een bedrijf die vaak helemaal niks met het justitiële deel te maken hebben. Ik wens iedereen dan ook sterkte.
Wel een vraag aan Erwin:

Wie wilde niet luisteren en wie heb je gewaarschuwd? De klanten of de medewerkers van de winkel?
Ik ga er verder niet meer op in,voor mij is het hoofdstuk afgesloten!
 
Tsja kut is het zowieso. Kutter is dat de verhalen en geruchten heerlijk gebruikt worden hier door zwartpraters waardoor de waarheid door fictie verplaatst wordt.
En ja ik heb er 3 maanden gelopen toen ik een ongeval gehad had. En ja ik heb ook een gesprek gehad met de heren politie in Apeldoorn in augustus Echter ik ga niet ronduit lopen bazuinen op diverse sociale . De eigenaren ben ik nog steeds goed bevriend mee. Wat de waarheid ook is dat kunnen we vanzelf lezen in de stentor ...
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top