Nederlands historisch zeilschip, het schip van de Ruyter, de 7 Provinciën

Hoi Hans, gezien het formaat van het hele schip vind ik de 0,8 het mooist. Puur gebaseerd op persoonlijke voorkeur, geen verdere redenatie ofzo....
 
Nu dan op naar de touwwerken. Eerst eens maten etc bepalen. Ik doe dit op de grote mast maar ga als ik straks details weet, vanaf achter beginnen.

Eerst maar eens de maten van het ijzer werk en de juffers. 7mm worden die van de fokke en de grote en 6mm die van de bezaan.
Om het ijzer werk te vormen ga ik een malletje gebruiken.
Bekijk bijlage 507549

Het is nu de dikte bepalen van het koperdraad. 0.6 of 0.8??

0.6 vind ik wat beter voor het onderste gedeelte maar 0.8 oogt beter op de juffer. Alleen dan oogen de onderste stukken weer wat zwaarder.

Ik ga er eens een paar dagen tegen aan kijken. Commentaar is welkom....

Bekijk bijlage 507546

Bekijk bijlage 507547
Bekijk bijlage 507545
Bekijk bijlage 507548
kan m.i. allebei.:yes:
 
Omdat ik de gewoonte had een deken over het schip te leggen tegen stof als ik er niet aan werkte, moest ik een oplossing gaan verzinnen want met de masten erop was een deken geen optie meer.

Het is niet optimaal maar voorlopig voldoet het.

20220830_163046.jpg


20220830_163136.jpg



Nu kan het opbouwen beginnen.
20220830_163032.jpg
 
Omdat ik de gewoonte had een deken over het schip te leggen tegen stof als ik er niet aan werkte, moest ik een oplossing gaan verzinnen want met de masten erop was een deken geen optie meer.

Het is niet optimaal maar voorlopig voldoet het.

Bekijk bijlage 508096

Bekijk bijlage 508095


Nu kan het opbouwen beginnen.
Bekijk bijlage 508097
Mooi dat het schip weer klaar staat voor de opbouw.
Ps: ik zou ook voor de 0,6 mm gaan. Mede door de veelheid komt het toch vol over.
Gr. Peter
 
Het is/wordt een fantastisch schip. Qua detail en qua formaat. Heel jammer dat we haar niet in Duizel in het echt kunnen bewonderen. Maar ik snap heel goed dat transport ervan wel een dingetje is.
Blijf dus maar vooral veel foto's maken en plaatsen dan hebben we dat in ieder geval wel.
 
Ondertussen ook een beetje de beleg punten aan het controleren. Ik stootte daarbij weer op een leuke omissie van Blom.

Hij tekent dezelfde betting een keer dwars en een keer langs. Uiteindelijk ga ik die betting niet plaatsen, ik zie dat oa dik hem ook niet heeft. Gewoon ringen in het dek.

20220901_152421.jpg


Dan ben ik met de massa productie begonnen. Afgelopen week zijn de 6mm deadeyes binnengekomen voor de bezaanmast.


Daartussendoor diverse malen moeten frezen om de juiste malletjes te verkrijgen.
Ik moet ook opletten want het midden stuk, de lange schalm, verschilt van lengte per puttingijzer. Omdat deze in het verlengde van de draad komen en ik wel de spijkerkoppen allemaal redelijk op één rij wil hebben.
20220904_142731.jpg


Rechtsboven de 7mm voor de grote- en fokkemast, in het midden de 6 mm.
20220904_165912.jpg
 
Ik ben ondertussen bij Herby aan het kijken (post #1022) en daar zie ik dus dat het handig is eerst de bezaansroede te monteren alvorens het want.
Dat ga ik maar volgen. Ik spiek ook af en toe op de tekeningen van Kolderstok, alleen daar blijkt geen volgorde uit, die zal wel in de beschrijving staan.
Ik ga nu dit klusje, de rusten, allemaal afmaken en monteren dan heb ik dat gehad. Daarna de bezaansroede en pas dan het want.

Even het resultaat van vandaag.

Het zwarten
20220905_141922.jpg

20220905_142240.jpg


Alvast een mal voor het monteren van de hoofdtouwen met de tweede set deadeyes.
20220905_155254.jpg


Dan de montage. De kopjes etc worden ook nog gezwart
20220905_162832.jpg

20220905_163430.jpg


20220905_163509.jpg
 
Hallo Hans, Ik ben blij dat ik je kan inspireren met de montagevolgorde :)

Heb je er erg in dat de gaten van de jufferblokken nogal ver uiteen zitten en dus nogal dicht tegen de buitenkant van de jufferblok, en op de 3 laatste fotos onderste boven? Bij de rusten zit het middelste gat onderaan in plaats van bovenaan. Op de werktafel, met het afstandshulpstukje lagen ze wel juist opgesteld.
Om het probleem betreffende de juiste lengte van de schakels te bepalen te omzeilen, kan ik ten zeerste de "Pietsanmethode" of mijn "Pietsan améliorémethode" aanbevelen en de middelste of onderste schakel vervangen door zwart koord. De lengte en spanning is dan altijd juist, en met een likje zwarte verf erover zie je het verschil ook niet meer.
 
Laatst bewerkt:
Zoals Herby hierboven al laat weten is dat je juffer blokken verkeerd staan Hans, hier een tekening met de juiste stand;
2015 05 18_0212_bewerkt-2.jpg
 
Serieus, hoezo weten jullie dat dat middenstuk "lange schalm" heet?!?!? :weetnie::weetnie::weetnie:

Indrukwekkend Hans; zowel het werk als de kennis die weer 'ns getoond wordt!
 
Het ziet er netjes uit, Hans. Mooi om de verschillende stappen te zien. Inneem aan dat je de jufferblokken er eerst weer uit hebt gehaald voordat je het metaal in de vloeistof deed?
Gr. Peter
 
Het ziet er netjes uit, Hans. Mooi om de verschillende stappen te zien. Inneem aan dat je de jufferblokken er eerst weer uit hebt gehaald voordat je het metaal in de vloeistof deed?
Gr. Peter

Dank je Peter. Nee dat heb ik niet gedaan. Ik heb dat eerder eens met eentje geprobeerd, koper gezwart met het blok erin en dat geeft een mooie 'verweerde' indruk van het blok. Alsof het uitgevreten is door zout en water :).

Dus ik doe dat met allemaal erin. Als ze helemaal gedroogd zijn dan wat verdunde beits erop en dan ben ik tevreden met hoe ze eruit zien.
 
Back
Top