Maar tegen deze ellende helpt alleen goede moderatie.
Het probleem bagatelliseren is een voorbeeld van geen goede moderatie.
Nee, alleen als de gebruiker de moeite neemt / wil nemen om dat zelf uit te zetten op zijn mobieltje.
Het is gelukkig rustig met die vervuiling.
Kweenie….
Als ik onder een berichtje zie staan "verzonden vanaf mijn IPhone met tapatalk" dan denk ik niet meer dan "fijn voor jou", haal ik mijn schouders op en lees het volgende bericht....
Ik ga me er in elk geval NIET aan ergeren, want het is geen pop-up die mijn scherm blokkeert, het is geen linkje wat me naar een listige pagina flitst als ik het per ongeluk aanklik of wat dan ook.... Sterker nog, het is zulk onbenullig iets, dat ik nu, na al die jaren dat hier over gemekkerd word, nog niet eens weet wat tapatalk nu eigenlijk precies is.... Ik krijg er ook geen onbedwingbare neiging van om uit te zoeken wat het is, of om het te gaan kopen of zo. Ik zie het eigenlijk niet eens meer, want er direct boven, en eronder staan mischien WEL interessante dingen (soms, soms ook niet).
Dus in mijn optiek, is iemand die zich ergert aan dat lullige zinnetje, iemand die zich ergert om het ergeren.
Doet me denken aan die strip van Hein de Kort, "Dirk& Desiree 2x bellen"
("En? Hoe ging het bij de dokter?"
"
mocht niet klagen, zei hij"
"
Och, wat naar voor je, kerel.... je deed dat altijd zo graag")
Ik kan me VEEL meer ergeren aan mensen die consequent bepaalde beroepsgroepen (of andere gedefiniëerde groepen mensen, zoals motorrijders of zo) de grond in trappen omdat dat hun toevallige favoriete stokpaardje is.... Aan die mensen zou ik willen zeggen: "Als je je ergert aan die tapatalk handtekening, ga dan eerst eens bij jezelf te rade en zet in je eigen softwareinstellingen EERST dat uitermate vermoeiende moddergooien en stront-in-trappen eens uit voor je over een ander klaagt".
En ik weet ook niet waar die uiterst knullige stelregel "Bagetaliseren is slechte moderatie" vandaan komt. Ik ben niet zo heel erg van overtuigd van de correctheid van die stelling, maar goed, laten we eens aannemen dat dat zo zou zijn. DAN nog geldt:
-Om te beginnen is Bagetaliseren is iets wat slecht is goed praten, en niet van toepassing op situaties waarin "slecht" is een subjectief iets, uitsluitend op situaties waarin slecht ook echt opbjectief en onbetwist iets slechts is. Anders kun je namelijk alles wat jou niet aanstaat als slecht bestempelen, en dus iedereen die het niet met jou eens is van bagetaliseren beschuldigen, en dat is nogal kort door de bocht.
Zeggen dat pedofilie ook maar gewoon een sexuele voorkeur is... Of dat je een dief niks kwalijk kunt nemen omdat je achterdeur niet op slot zat... of dat in elkaar geslagen worden omdat je met 20 mille in je kontzak over straat loopt nu eenmaal je eigen schuld is....
DAT is bagetaliseren! Misbruik dat woord niet voor gezeik over of een onbenullig standaard-zinnetje wat geautomatiseerd onder een post geplakt word, ontoelaatbare reclame is ja danwel nee.
-Daaruit volgt dat er hier niet gebagetaliseerd wordt,
er wordt hier terecht gezegd dat je van een muis geen olifant moet maken.
Waarvan akte!
