Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

BorisB zei:
Volgens mij was jij degene die juist 2 paginas vol had gemaakt met de vraag waarom je commercieel maar 120meter hoog mag. Het lijkt me niet hobbymatig nee.
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt begrepen. Ik zou dan andere naam voor de topic willen zien. "Regelgeving hobbymatig vliegen" ipv waarom moer er regelgeving komen......er is namelijk regelgeving.
Klik om te vergroten...

Nee niet verdraaien. Dat ging zeker wel over hobby.
Want het was een voorbeeld dat sommige regels niet verklaarbaar zijn.
Zoals dus die 300 meter hoogte voor een hobbyist terwijl een professional maar 120 mag.

En dan komt post #1364 waarin ik dus de vraag stel waarom dan die 300 meter voor de hobbyist

Dat bedoel ik dus met half lezen
 
Ja zo'n vraag was dus meer gericht op die 120 meter wat dan in andere draadje hoort.
Is jammer dat sommigen zich hier snel aangevallen voelen, want ik lees met plezier dit draadje :)
Iedere ochtend kijk ik hier wel even of ik die dag nog mag vliegen :). Handig toch.
 
Nee, het ging erom dat sommige regels niet verklaarbaar zijn
Die hoogtes zijn helemaal niet relevant in die discussie dat was alleen maar een voorbeeld

Lees maar eens goed terug en niet half maar helemaal aub
 
Als die 120 meter niet genoemd was dan was het wel zo geweest. Het was een rare vergelijking.
Hetzelfde als dat ik in de klas vinger opsteek en zeg....juf waarom krijg ik een hoger cijfer dan die andere die aan de andere kant zit.
Als hobbyist hoor je mij niet klagen dat de maximale hoogte verlaagd moet worden. Alhoewel ik meestal niet eens 50 meter haal persoonlijk.
 
Oke ik probeer het nog 1x. Het gaat niet om die hoogte

Je maakt je echt druk om niets nu. ik beweer helemaal niet dat die hoogtes verandert moeten worden
Sterker die 120 meter zal me een worst zijn ik vlieg toch niet commercieel.
 
Ik maak me nergens druk om. Ik geef alleen suggestie zodat het een beetje duidelijk wordt waar de topic over gaat. Hoogte was maar een voorbeeld.
 
Welk ander topic? Of bedoel je de naam veranderen?

Dat zal je aan een mod moeten vragen want ik kan dat niet meer
 
Er moet wel degelijk wetgeving komen hoor!

De huidige wetgeving staat fpv vliegen namelijk niet toe. Of nouja, de wet staat het niet toe, maar een toelichting op die wet zegt vervolgens dat het wel mag. Beetje raar in ieder geval :p

Ook is en blijft het hele "line of sight" verhaal verwarrend. Dat moet gewoon duidelijk geformuleerd worden.

En als het kan dan mogen het ook redelijke regeltjes zijn, maar dat ter zijde.

Wettelijk gezien is dat fpv tree racen in ieder geval verboden. Maar d'r zal echt niemand moeilijk over doen, en die regels moeten gewoon aangepast worden ;)

(Overigens, er moet geen regelgeving komen, naar mijn idee moet er regelgeving verdwijnen! Maar da's een andere discussie :p)
 
Ik denk dat er ook een keer beter moet worden gehandhaafd.

En ik doel daarmee op de idioten die het nu voor ons verpesten.

Zonder handhaving heeft regelgeving geen zin.
 
Zoals zo vaak gezegd je hoeft het niet te lezen Ed. Laat staan reageren.
Misschien ook wel beter voor dit draadje [emoji18]
 
BlikvanBoven zei:
Gevarenbord%20voorzijde-700x700.jpg


Word alles eindelijk duidelijk voor iedereen ;)
Klik om te vergroten...

Pfew... Gelukkig vlieg ik met een andere quad. :cool:

En Mobius lijkt nog te mogen dan... :mrgreen:
 
Ja Ed moet altijd wat op mij te zeiken hebben. Ben ik inmiddels wel gewend.
Hij hoopt dan dat ik hap zodat hij weer kan schreeuwen dat ik het draadje verpest.
Trollen noemen we dat.

BorisB zei:
Mijn antwoord. Ik vind dat er goed gehandhaafd wordt. Die mensen die het verpesten hebben tot nu toe allemaal bezoek van luchtvaart politie gehad. Hoe goed wil je het hebben.
Klik om te vergroten...



Allemaal? Behalve al die mensen die geen bezoek gehad hebben zeker. [emoji6]

Daarbij mag er ook wel meer daadkracht komen van instanties zoals de politie.
In plaats van een Twitter wegsturen dat het van die mooie foto's zijn terwijl die gene dik in overtreding was.

Als de controlerende instanties de regels al niet kennen handhaven. Hoe moet je dat dan verwachten van de gebruiker.
 
Tasz zei:
Allemaal? Behalve al die mensen die geen bezoek gehad hebben zeker. [emoji6]
Klik om te vergroten...
Niet iedere "hard" rijder wordt bekeurd, maar in dit geval velen wel!


Tasz zei:
Daarbij mag er ook wel meer daadkracht komen van instanties zoals de politie.
In plaats van een Twitter wegsturen dat het van die mooie foto's zijn terwijl die gene dik in overtreding was.

Als de controlerende instanties de regels al niet kennen handhaven. Hoe moet je dat dan verwachten van de gebruiker.
Klik om te vergroten...
Nogmaals tasz. Reguliere politie heeft geen autoriteit in de lucht. Daar zijn andere instanties voor

Maar als ik me in Ed probeer te verplaatsen kan ik zijn frustratie wel begrijpen enigszins zoals van vele andere. Jij bent altijd degene geweest die het hardste schreeuwt om een wetgeving, waar op zich niets mis mee is. Als er vervolgens een wetgeving is ben jij juist weer degene die er hardst om jankt.
Begrijp mij niet verkeerd. Van mij mag je gerust verder je gang gaan, maar denk na bij jezelf hoe het overkomt.
Ik zie je regelmatig in andere regeldraadje aangeven dat het voor de professionals onmogelijk wordt gemaakt met de huidige regelgeving en dat het niet te doen is.
Ik denk dat je toch even naar andere bedrijven moet kijken zoals blikvanboven enz. Kijk hoe die het doen en dat het echt wel degelijk mogelijk is.
 
De wetgeving voor de hobbyist is prima zoals die is.

Je loopt weer de boel te verdraaien boris. Hou daar eens mee op zeg.
Begin een beetje moe te worden van jou manier van discuseren.

BorisB zei:
Niet iedere "hard" rijder wordt bekeurd, maar in dit geval velen wel!
Klik om te vergroten...

Ben ik het niet mee eens. Dit zijn er juist veel te weinig. Maar dat is mijn mening.
 
Laatst bewerkt:
You must log in or register to reply here.
Back
Top