Waar gaat het heen met de zenders ?

Ernst Grundmann zei:
maar de productie, verkoop enz. gaat naar Seoul in Zuid Korea.
Klik om te vergroten...
.... van zenders, ontvangers, servo's, laders en andere electronica.... Maar "iets" zegt mij, dat de productie daar allang was.
De modellen, de overige toebehoren, etc etc, is, voor zover ik het bericht correct bgrijp, gewoon finito, over en uit....
 
Er werd al veel in Seoul gemaakt maar alle elektronica werd in China gemaakt dat wordt dus ook naar Seoul verplaatst en wordt Graupner per definitie een Zuid Koreaans bedrijf. Of daarmee alles behalve de elektronica verdwijnt? ik denk van niet maar ben daar eigenlijk niet 100% zeker van. :(
 
De modellen werden ook al in Cambodja, Vietnam en dergelijke gebouwd.
Dat er dan een Graupner doos omheen zit wil nog niet zeggen dat het duits is.
Er zijn maar heel weinig merken die nog echt spullen in Duitsland maken.
Arbeidsloon en sociale lasten zijn te hoog geworden en laten we eerlijk zijn, er komt best heel goed spul uit China en India.

GJ
 
GJVO zei:
Nou, probleem is dat mensen niet eens meer weten hoe ze een model goed moeten bouwen.
Ze gooien de servo's er in en met de computer kan je alles afstellen.
Als je dan die "ouderwetse" Graupner zender gewend was dan moest alles neutraal staan anders kreeg je hem niet vliegend.
Dus vernieuwing is niet altijd verbetering.
Ik vind mijn Graupner MX-22, ook al heeft ie dan een computer en werkt ie met Jeti 2.4, nog steeds de fijnste zender.
Heb een Jeti gehad, is niks voor mij, ligt niet lekker in de hand en heeft veel te veel gedoe om het besturen heen.

GJ
Klik om te vergroten...
Met een oude graupner zender bedoel ik een MC 16.
Ik heb nog een MC 12 en een MX 12.
Voor mij volstaat dit.
 
Ik heb ook de MC16 gehad, menu snapte ik niet helemaal, dat was nog echt Graupner.
MX12 ook gehad, ligt geweldig in de hand, kwam alleen tekort met de modellen die ik vloog.
Zolang het werkt is het prima, ik heb nog een Robbe Luna liggen, doet het ook nog maar mijn modellen hebben geavanceerde mixers nodig.

GJ
 
Ondanks dat mij spektrum dx18qq gebruikt maakt van 1 draaiknop. Is deze zooooo veel makkelijker te bedienen dan mijn futaba 18sz. Heeft letterlijk bijna een jaar geduurd. Ik gebruikte deze geen eens meer omdat ik er niet uit kwam. Stond er weer ergens een mix aangezet dat als ik de knuppels in de hoek drukte er een mix aan ging. Waarom kan ik de flaps via tig menu's instellen? En niet alleen onder flaps. Als ik iets gewijzigd had wist ik echt niet meer waar het onder stond. Ik moet mij er telkens enorm in verdiepen. Had de zender aangeschaft omdat ik mijn grote kisten niet met spektrum wilde besturen. Te veel problemen mee gehad en gezien op het veld( met name de dx8).

Een knop toewijzen op futaba. Daar moet je echt avonden voor zitten wil je het vinden. Althans ik. Niemand op de club had een futaba18sz dus kon niemand mij helpen. Heb toen alles meer dan een jaar aan de kant gelegd.

Spektrum zit veel logischer in elkaar. Kan daar mee lezen en schrijven. De futaba, als je erachter bent hoe hij werkt heeft ook veel functies. Veel meer dan mijn spektrum. Maar zo omslachtig. Pak veel liever een umx toestel en vlieg een paar rondjes in de tuin. Mijn zoontje een dx6i gekocht voor 70 euro zodat ik hem les kan geven. Veel gebruiksvriendelijker in mijn ogen. Futaba is kwalitatief veel beter. Uitgebreider, maar ook onnodig gecompliceerd
 
Klopt, spektrum is erg simpel, maar daardoor ook wat beperkter. Meestal is dat geen probleem, alleen soms bij complexe modellen kan je dan bepaalde dingen niet. Of je dat met zo'n Futaba dan wel lukt is een vraag, maar de zender kan het wel.
 
Ik heb ze hier nog niet voorbij zien komen, maar wat vinden jullie van de Multiplex SX zenders?
Deze werken met duidelijke plaatjes en een aanwijs pen.
Vanwege de beperkte handleiding en mijn beperkte aanleg, heb ik er een tijdje mee zitten klungelen. Maar de meer ervaren lui zullen hem snel door hebben.
T'is maar een idee.
 
Er bestaan gern slechte zenders meer.
Het is alleen, kan JIJ met het menu overweg.
Altijd Robbe FC18 V3 plus gevlogen.
Kon ik mee lezen en schrijven.
Af en toe kwam er een leerling met een Graupner mc serie langs.
Dan moest ik echt gaan zoeken wat nou wat was.
Toen een paar jaar gestopt, alles verkocht maar toch maar weer begonnen met een 35mc graupner mx12.
Menustructuur was vreemd en ik kwam wat tekort.
35mc mx16 gekocht.
Die beviel me wel.
Maar ook daar kwam ik op een gegeven moment tekort.
Dus een mx22 aangeschaft en omgebouwd naar jeti.
Heerlijke zender, fijn menu en licht goed in de hand.
Ik kon wat later goedkoop aan jeti zenders komen dus de DS16 gekocht toen hij uitkwam.
Destijds voor 550 euro gekocht en even vast gehouden.
Was niet helemaal overtuigd en toen iemand hem van me wilde kopen meteen het ding verkocht.
Later weer 1 gekocht om er echt mee te gaan vliegen.
Ik snapte niks van het menu, ik dacht veel te veel in graupner of futaba termen.
Voor Gerben had ik een dc16 besteld en hij zette alles, incl mixers er binnen een kwartiertje in.
Ben ik nou zo dom....
Maar ok, nu wist ik het.
Toen er mee vliegen.
Tot op de dag van vandaag vind ik het een rotzender, ligt niet lekker in de hand en bepaalde dingen als de trim zitten niet fijn.
Mogelijkheden zijn geweldig.
Zet het ding in een behuizing van een taranis dx9 en je hebt een geweldige zender.
Beter dan die koude 4kante metalen behuizing.
Maar dat menu moet je wel even doorhebben, dat is bij elke zender zo.

Dus daarom, ga naar een winkel waar je de zender vast kan houden en door het menu kan scrollen.
Kijk of je het snapt maar ook, kijk op je club of in je omgeving of iemand je kan helpen.

GJ
 
Had zelf juist problemen met de 6i.
Hij ging automatisch gas geven bij het landen.
Iemand kon dat repareren en ik kon hem weer gebruiken, toch maar op de sim geprobeerd na 10 minuuten weer het zelfde probleem.

Toen maar zo'n DX 8 geval gekocht waar alleen een schakelaar eens van vast gedraaid moest worden verder geen problemen mee draadloze leerling leeraar is ook wel fijn.

Heb ik net die DX8 kom ik voor 7.75 een nieuwe knuppel voor mijn 6i tegen die werkt ook weer goed en betrouwbaar.
 
WillydeWoofer zei:
Ik heb ze hier nog niet voorbij zien komen, maar wat vinden jullie van de Multiplex SX zenders?
Deze werken met duidelijke plaatjes en een aanwijs pen.
Vanwege de beperkte handleiding en mijn beperkte aanleg, heb ik er een tijdje mee zitten klungelen. Maar de meer ervaren lui zullen hem snel door hebben.
T'is maar een idee.
Klik om te vergroten...

Wel ik heb er eentje, nadat ik ongeveer 15 jaar uitsluitend met een MPX Royal gevlogen heb schakelde ik over naar een FR sky QX7S omwille van Open TX. Het plan was om in eerste instantie voor al mijn zwevers de Royal te blijven gebruiken omdat ik een massa aan MPX ontvangers heb en voor al mijn motormodellen de QX7S. Zo ver zo goed, bleek enkele weken voordat ik op hellingzweeftrip wilde vertrekken dat de Royal kuren begon te krijgen, iets wat onszelf ook al eens overkomt door het ouder worden. Halvelings in paniek heb ik mij dan maar een SX-12 gekocht, door de telemetrie kon ik de vario rechtstreeks via de zender horen en was ik verlost van de aparte LPD ontvanger en ik dacht dat de connectiviteit met de PC wel wat mee zou geëvolueerd zijn, dit had ik leren waarderen door Open TX. Voor de vario had ik het juist voor het tweede was dat dus niet het geval op dat gebied is de SX-12 blijven hangen op het niveau van de Royal, buiten een back-up maken kan je met de zender aan de PC niet veel aanvangen, had ik me maar beter moeten informeren.

Nu naar jouw vraag, wat ik kan vertellen is dat de SX-12 probleemloos werkt zoals ze het bedoeld hebben bij MPX, ook het Touchscreen verhaal. Ben ik daar nu blij mee? Niet echt, eerst en vooral is het kleurenscherm niet echt goed af te lezen als je ergens in de volle zon op een berg zit, dit geld natuurlijk ook als je in de vlakte zit. Het model instellen met het pennetje, op zich is daar niets mis mee en gaat het vrij makkelijk tot dat je de roeren juist wil gaan instellen. Ook al heb je alles mechanisch goed in elkaar gestoken een paar procentjes hier en daar moet je toch altijd wel instellen. Hier loopt het niet lekker met het pennetje, normaal gezien kijk je naar het roer en draai je het scroll-wieltje of -rolletje tot het goed is. Bij de SX moet je ieder keer tikken op het scherm en dat wil niet niet goed lukken op het gevoel je zit zo naast het invoerveld te tikken. Het is misschien niet zo hip meer maar met een simple scroll-wieltje zou dit zo opgelost zijn .
Met andere woorden ik heb dus nog altijd heimwee naar mijn oude Royal, het is wat mij betreft nog steeds de meest ergonomische zender die ik ooit had, ook al heb ik grote handen ik vind het leuk om een dunne zender in de hand te hebben en dat kun je van een SX niet echt zeggen. Het enige wat voor mij in de buurt komt is de QX7 nadat ik hem wat heb aangepast door de dikke klompen achteraan de zender te verwijderen en de sticks die heel diep zaten omhoog te brengen. Al da andere FrSky zenders vind ik te lomp en/of te zwaar al ben ik wel in de verleiding om eens een X-lite te proberen dit lijkt me wel wat om mee de berg op te sleuren.
Ware het niet dat ik tegenwoordig niet zoveel meer te vinden ben op de helling zou de SX buiten vliegen en zou ik me terug een Royal kopen, het vario verhaal kan tegenwoordig aangepast worden door een V-speak module in te bouwen. Voor die enkele keren per jaar dat ik dan toch ga hellingvliegen kan ik wel leven met de SX en voor de rest ben ik dolblij met mijn Taranis QX7S en hoogstwaarschijnlijk schakel ik na verloop van tijd helemaal hierop over maar zolang al die MPX ontvangers blijven werken houdt ik het op twee systemen.

Tot slot, hoe ziet mijn ideale zender er uit. Eigenlijk heel simpel een Mpx Royal die draait op Open TX en meer hoeft dat echt niet te zijn. Voor mij geen kleurenscherm of Touchscreen meer.

Dirk
 
Laatst bewerkt:
Von W zei:
Wel ik heb er eentje, nadat ik ongeveer 15 jaar uitsluitend met een MPX Royal gevlogen heb schakelde ik over naar een FR sky QX7S omwille van Open TX. Het plan was om in eerste instantie voor al mijn zwevers de Royal te blijven gebruiken omdat ik een massa aan MPX ontvangers heb en voor al mijn motormodellen de QX7S. Zo ver zo goed, bleek enkele weken voordat ik op hellingzweeftrip wilde vertrekken dat de Royal kuren begon te krijgen, iets wat onszelf ook al eens overkomt door het ouder worden. Halvelings in paniek heb ik mij dan maar een SX-12 gekocht, door de telemetrie kon ik de vario rechtstreeks via de zender horen en was ik verlost van de aparte LPD ontvanger en ik dacht dat de connectiviteit met de PC wel wat mee zou geëvolueerd zijn, dit had ik leren waarderen door Open TX. Voor de vario had ik het juist voor het tweede was dat dus niet het geval op dat gebied is de SX-12 blijven hangen op het niveau van de Royal, buiten een back-up maken kan je met de zender aan de PC niet veel aanvangen, had ik me maar beter moeten informeren.

Nu naar jouw vraag, wat ik kan vertellen is dat de SX-12 probleemloos werkt zoals ze het bedoeld hebben bij MPX, ook het Touchscreen verhaal. Ben ik daar nu blij mee? Niet echt, eerst en vooral is het kleurenscherm niet echt goed af te lezen als je ergens in de volle zon op een berg zit, dit geld natuurlijk ook als je in de vlakte zit. Het model instellen met het pennetje, op zich is daar niets mis mee en gaat het vrij makkelijk tot dat je de roeren juist wil gaan instellen. Ook al heb je alles mechanisch goed in elkaar gestoken een paar procentjes hier en daar moet je toch altijd wel instellen. Hier loopt het niet lekker met het pennetje, normaal gezien kijk je naar het roer en draai je het scroll-wieltje of -rolletje tot het goed is. Bij de SX moet je ieder keer tikken op het scherm en dat wil niet niet goed lukken op het gevoel je zit zo naast het invoerveld te tikken. Het is misschien niet zo hip meer maar met een simple scroll-wieltje zou dit zo opgelost zijn .
Met andere woorden ik heb dus nog altijd heimwee naar mijn oude Royal, het is wat mij betreft nog steeds de meest ergonomische zender die ik ooit had, ook al heb ik grote handen ik vind het leuk om een dunne zender in de hand te hebben en dat kun je van een SX niet echt zeggen. Het enige wat voor mij in de buurt komt is de QX7 nadat ik hem wat heb aangepast door de dikke klompen achteraan de zender te verwijderen en de sticks die heel diep zaten omhoog te brengen. Al da andere FrSky zenders vind ik te lomp en/of te zwaar al ben ik wel in de verleiding om eens een X-lite te proberen dit lijkt me wel wat om mee de berg op te sleuren.
Ware het niet dat ik tegenwoordig niet zoveel meer te vinden ben op de helling zou de SX buiten vliegen en zou ik me terug een Royal kopen, het vario verhaal kan tegenwoordig aangepast worden door een V-speak module in te bouwen. Voor die enkele keren per jaar dat ik dan toch ga hellingvliegen kan ik wel leven met de SX en voor de rest ben ik dolblij met mijn Taranis QX7S en hoogstwaarschijnlijk schakel ik na verloop van tijd helemaal hierop over maar zolang al die MPX ontvangers blijven werken houdt ik het op twee systemen.

Tot slot, hoe ziet mijn ideale zender er uit. Eigenlijk heel simpel een Mpx Royal die draait op Open TX en meer hoeft dat echt niet te zijn. Voor mij geen kleurenscherm of Touchscreen meer.

Dirk
Klik om te vergroten...

Zo te lezen weet je erg veel van zenders Dirk. Ik vlieg pas een paar jaar en ben niet handig met computerachtige apparaten.
G.J. weet er erg veel van. Hij zal ongetwijfeld weer reageren. Hij bouwt zelfs zenders om.
Met de Spektrum DX6, die ik hiervoor had, kon ik wel aardig overweg. Een collega wilde die samen met een vliegtuig perse' van mij overkopen. En ik dacht,
laat ik mijzelf eens tracteren op een nieuwe.
Ingeval je toch zou willen stoppen met Multiplex, dan zou ik een paar ontvangers van je over kunnen nemen.

Groeten, Wil
 
Nou, ombouwen.. een Taranis in een ander huisje bouwen met andere knuppels is niet zo heel moeilijk.
Maar inderdaad, dat pennetje, het deed me denken aan de eerste organiser, de Palm, nog voor de smartphone.
Had ik ook altijd problemen mee of ik was weer eens het pennetje kwijt.
Ik heb 2 modellen in Wil zijn zender gezet, met simpele modellen is het prima te doen alleen snap ik de logica van MPX niet, dat zal gewenning zijn.
Ik snapte de 3030 ook niet omdat ik Robbe vloog.
Ik vind hem wel goed in de hand liggen, niks mis mee.
Maar het is dan weer jammer dat je eigenlijk geen leraar/leerling kan vliegen met een ander merk zender.
Maar ook opentx heeft wel nadelen.
Ik heb net een Taranis van nieuwe firmware voorzien (2.3.7) en ik zou niet meer weten hoe ik een model moet selecteren.
Normaal moest je op menu drukken maar als je dat nu doet krijg ik een menu Tools te zien...
Dat wordt dus weer puzzelen.


GJ
 
Laatst bewerkt:
Ik gebruik al ruim 40 jaar Multiplex en ben zeer tevreden over hun zenders. De menu structuur was altijd voor mij vrij duidelijk. Nu gebruik ik de cockpit sx 12 en ben zeer tevreden. Programmeren is gene punt en vrij duidelijk als je de structuur gewoon volgt. Alles wordt via de pictogrammen op het beeldscherm goed te zien en in te geven. Wat Von W aangeeft over he beeldscherm kan ik niet beamen, ook in de volle zon is het scherm voor mij duidelijk te lezen en zien. het fijne afstellen gaat goed via de grafiek die ernaast staat, daar kun je met die pen kleine stapjes maken en de curves en eindpunten duidelijk aangeven.
 
WillydeWoofer zei:
Het lijkt wel of ontwerpers van zender er op uit zijn ons te plagen :D.
Klik om te vergroten...

Ze hebben allemaal hun eigen ideeën.
Multiplex heeft mij nooit kunnen bekoren maar hele volksstammen, vooral de F3B en F3J zwevers waren er helemaal wild van.
Het ligt ook erg aan de club mensen waar je mee vliegt.
Ik vloog destijds bij de ACK en meerdere mensen vlogen daar met de Robbe FC18.
Dus dan is het handig om dat ook te vliegen.
Op een gegeven moment ben ik overgestapt naar het "nieuwe" Graupner, eigenlijk JR propo.
Dat menu beviel me wel.
Toen is Gerben ook overgestapt naar de MC24 van Graupner, die had ongeveer dezelfde menustructuur.
Ik ben daarna naar Jeti gegaan maar dat was niks voor mij, maar Gerben kon er mee lezen en schrijven.
Wat betreft dat grafische, ik hou daar helemaal niet van, ik vind Windows 10 ook vreselijk, te grafisch.
Ik ben nu weer met de Taranis aan het stoeien.
Dat vergt wel wat inspanning maar de mogelijkheden zijn onbeperkt.
Ik weet alleen niet of ik ooit, net zoals in mijn Graupner er een gecompliceerd model in een half uurtje in kan zetten.
Maar vanaf nu ga ik alleen nog de Taranis gebruiken, dan heb ik ook geen 2 systemen om te onthouden.
Wil, jij moet gewoon wat testmodellen aanmaken, pak je E2K en zet die erin.
Dan de Massimo, dat is wat ingewikkelder omdat je dan een deltamixer hebt.
Haal wel de prop eraf als je de motor aangesloten hebt...

Maar gewoon oefenen!

GJ
 
GJVO zei:
Ik weet alleen niet of ik ooit, net zoals in mijn Graupner er een gecompliceerd model in een half uurtje in kan zetten.
Klik om te vergroten...
Nu heb ik voorlopig nog niet zo heel erg gecompliceerde modellen, maar je bespaart jezelf een hoop tijd door een model "wat er op lijkt" te kopiëren en dat dan aan te passen.
En het helpt, als je een beetje gestructureerd te werk gaat, bijvoorbeeld van te voren nadenken over HOE je de dingen wilt doen, want dat is wel een beetje het nadeel van een Taranis, je kunt ALLES doen, maar je kunt het ook op verschillende manieren doen en niet alles pakt even goed uit bij aanpassingen
 
Ja, maar er is geen model wat erop lijkt...
Ik moet 3 vliegmodes hebben, gas op een schakelaar die ook een bepaalde curve volgt bij een bepaalde tijd.
4 kleppenvleugel met in 1 vluchtmode de mix dat als je up geeft de ailerons en flaps naar beneden gaan (snapflap) en in een andere vluchtmode moet ik butterfly hebben.
Dan nog 3 timers, 1 voor motorlooptijd, 1 voor rakkentaak en 1 voor totale vliegtijd.
Alles staat op papier en de basis staat nu in de zender.
Ik ben al een stuk op weg maar ik kom er net achter dat de zender die ik pas gebruikt gekocht heb niet bind.
Na verder zoeken blijkt het dat het zendmodule (backboard) defect is, hij zend niet uit.
Dus net een nieuw backboard besteld, dan kan ik hopelijk donderdag alles met servo's testen.


GJ
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top