schuivende cockpit kap maken. Andere ideen :?:
- Topicstarter Berto
- Startdatum
Hee Berto, lucht toch weer een optie?
Daarmee maak je jezelf het wel weer wat eenvoudiger.... 8)
WV
verslagschrijvers
Vind het niet de meest elegante oplossing met twee van die rudderhorns op je canopy. :schrik:
Het systeem van Berto met de draadjes vind ik beter (er uit zien).
Knetterbek wordt je ervan ;-)
Ja ik denk toch dat ik maar ga luchten ipv draden.
Het huidige systeem is mooi en werkt redelijk, kijk ik zeg al redelijk, maar moet wel perfect afgesteld worden en soepel lopen.
En dat doet het niet genoeg naar mijn zin.
Het moet wel een betrouwbaar systeem blijven want als het eenmaal stuk is kan ik er echt niet meer bij en heb ik dus een probleem.
Dus het is al vrijwel zeker dat ik de romp inwendig ga verbouwen zodat het luchtsysteem erin kan op de lokatie waar nu de lierservo zit.
Naja, zal wel weer even duren ben ik bang.
Ja ik denk toch dat ik maar ga luchten ipv draden.
Het huidige systeem is mooi en werkt redelijk, kijk ik zeg al redelijk, maar moet wel perfect afgesteld worden en soepel lopen.
En dat doet het niet genoeg naar mijn zin.
Het moet wel een betrouwbaar systeem blijven want als het eenmaal stuk is kan ik er echt niet meer bij en heb ik dus een probleem.
Dus het is al vrijwel zeker dat ik de romp inwendig ga verbouwen zodat het luchtsysteem erin kan op de lokatie waar nu de lierservo zit.
Naja, zal wel weer even duren ben ik bang.
Hoi Berto,
Een paar weken geleden e.e.a. besproken op de club (Red Eagles - Dordrecht).
Vanmiddag gaf een clubcolega (Gerard van Zwienen) een demonstratie van een omgebouwde standaard servo. Een filmpje van zijn opstelling.
- Modified Servo for sliding canopy[/youtube]
E5S6dXJHLog[/media] - Modified Servo for sliding canopy
Bij deze opstelling kan een slag van ±12 cm !! gemaakt worden met een trekkracht van 2 a 3 kg.
De cockpitkap kan dan op de volgende wijze heen en weer worden geschoven.
Maar iets dergelijks had jij al bedacht m.b.v. van een zeilwinch.
De potmeter in de standaard servo is vervangen door een instelpotmeter van 5 kohm.
Het nokje van de slagbegrenzing is ook verwijderd.
E.e.a. heeft als resultaat dat de uitgaande as 4 rondjes draaid in plaats van een gedeelte ervan.
Hoe e.e.a. ingebouwd moet gaan worden (wil m'n Spit ook een schuifdakkie geven) moet nog verder uitgedokterd worden.
Gr. Ronald
Een paar weken geleden e.e.a. besproken op de club (Red Eagles - Dordrecht).
Vanmiddag gaf een clubcolega (Gerard van Zwienen) een demonstratie van een omgebouwde standaard servo. Een filmpje van zijn opstelling.
E5S6dXJHLog[/media] - Modified Servo for sliding canopy
Bij deze opstelling kan een slag van ±12 cm !! gemaakt worden met een trekkracht van 2 a 3 kg.
De cockpitkap kan dan op de volgende wijze heen en weer worden geschoven.
Maar iets dergelijks had jij al bedacht m.b.v. van een zeilwinch.
De potmeter in de standaard servo is vervangen door een instelpotmeter van 5 kohm.
Het nokje van de slagbegrenzing is ook verwijderd.
E.e.a. heeft als resultaat dat de uitgaande as 4 rondjes draaid in plaats van een gedeelte ervan.
Hoe e.e.a. ingebouwd moet gaan worden (wil m'n Spit ook een schuifdakkie geven) moet nog verder uitgedokterd worden.
Gr. Ronald
Laatst bewerkt door een moderator:
Danny Mulders
verslagschrijvers
dat schemaatje klopt denk ik niet helemaal, de twee bevestigingen bewegen dan in tegenovergestelde richtingen...
Bijna goed Danny .
Hier gebeurt helemaal niks behalve dat de servo doorbrand.
De servo trekt aan bijde kanten gelijk .
Mvg Johan
Mooie toevoeging aan dit draadje Ronald 
Leuk te zien hoe ze dit gedaan hebben en de servo beweging succesvol omgezet hebben in een lineaire beweging met voldoende slag 8)
Opmerkingen over fouten in tekening zijn deels correct. Draadjes benenden zouden aan zelfde zijde van haspel moeten zitten (zie plaatje wat ik eronder gezet heb), waar Plotterwelt ook al op doelde. Verder klopt het gewoon, ze gaan dus beide dezelfde kant op (en niet tegengesteld).
Weer een mooi stukkie inspiratie voor Berto en z'n P40
Leuk te zien hoe ze dit gedaan hebben en de servo beweging succesvol omgezet hebben in een lineaire beweging met voldoende slag 8)
Opmerkingen over fouten in tekening zijn deels correct. Draadjes benenden zouden aan zelfde zijde van haspel moeten zitten (zie plaatje wat ik eronder gezet heb), waar Plotterwelt ook al op doelde. Verder klopt het gewoon, ze gaan dus beide dezelfde kant op (en niet tegengesteld).
Weer een mooi stukkie inspiratie voor Berto en z'n P40
Mijnheer Rob , zet es je bril op en kijk dan nog eens naar de Tekening .
Ik heb mijn bril ook op gedaan .
Mvg Johan
Mijnheer Rob , zet es je bril op en kijk dan nog eens naar de Tekening .
Ik heb mijn bril ook op gedaan .
Mvg Johan
Haha, misschien moet ik jou bril eens lenen Johan
Ik zal het plaatje eens even aanpassen, geef me een paar minuten....
jan brilman
Forum veteraan
Nou vertel maar, want ik zie het ook niet, wat er niet deugt. :nooo:
Ze gaan wel degelijk beide dezelfde kant op.
jan.
Ze gaan wel degelijk beide dezelfde kant op.
jan.
OK, komt ie dan, blauwe pijl is (een willekeurig gekozen) richting van de kabels. Rood zijn canopy bevestigingspunten.
Heb ze beneden direct even goed op de trommel geplaatst.
Zelfde kant op dus... 8)
Heb ze beneden direct even goed op de trommel geplaatst.
Zelfde kant op dus... 8)
Ik heb ook niet gezegt dat dat de canopy niet open/dicht zou gaan .
Foutje van mij om dat citat te kiezen .
Ik hat gezegt dat het servo aan 2 kanten aan het touwtje trekt en er dan niks gebeurt . (behalve dat het servo kapot gaat)
Zo klopt de tekening .
Mvg Johan
Foutje van mij om dat citat te kiezen .
Ik hat gezegt dat het servo aan 2 kanten aan het touwtje trekt en er dan niks gebeurt . (behalve dat het servo kapot gaat)
Zo klopt de tekening .
Mvg Johan
Volgens mij hebben we hier gewoon een misverstand Johan, ik ga mezelf even quotenIk hat gezegt dat het servo aan 2 kanten aan het touwtje trekt en er dan niks gebeurt . (behalve dat het servo kapot gaat)
(na onderstaande quote moest ik m'n bril opzetten )Draadjes benenden zouden aan zelfde zijde van haspel moeten zitten
Op nieuwe tekening heb ik ze ook zo gezet, volgens mij bedoelde we allebei hetzelfde maar is het nog te vroeg ofzo...
:morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning: :morning:
Danny Mulders
verslagschrijvers
kijk, dat is dus ook wat ik bedoelde
Danny,Plotterwelt en Rob,
Jullie hebben gelijk er zat inderdaad een foutin de tekening.
Sorry sorry. Had ook met de kids Dancing Queen moeten kijken i.p.v. ongezellig achter de computer te zitten.
Bedankt Rob voor het plaatsen van de foto met die vallier.
Zal het bewuste schemaatje nog aanpassen.
Jullie hebben gelijk er zat inderdaad een fout
in de tekening.Sorry sorry. Had ook met de kids Dancing Queen moeten kijken i.p.v. ongezellig achter de computer te zitten.
Bedankt Rob voor het plaatsen van de foto met die vallier.
Zal het bewuste schemaatje nog aanpassen.
jan brilman
Forum veteraan
Weet je dat zeker?
Klinkt me ietwat pedant in de oren . . . :?
jan.