HMS Victory - Caldercraft - 1:72
- Topicstarter paulbo
- Startdatum
. Op de foto zie je het nauwelijks.
paulbo
verslagschrijvers
Het berghout aan stuurboord zit er ook op.
Paar detailfoto's:
Ik kan nu beginnen aan het middelste berghout. Dit wordt het ankerstok systeem (zie Mckay). De planken worden even lang als bij het onderste berghout (105mm). De planken zijn aan de uiteinden 2,5mm breed, en in het midden 5mm breed. Totaal dus 7,5mm voor 2 rijen. Daarboven een rechte plank van 3mm breed, zodat de totale breedte van het berghout 10,5mm is, en dat is hetzelfde als 3x3,5mm in de BB. Die van 3,5mm zaten trouwens niet in de kit
.
Eerst de mal maken.
Gr. Paul
Paar detailfoto's:
Ik kan nu beginnen aan het middelste berghout. Dit wordt het ankerstok systeem (zie Mckay). De planken worden even lang als bij het onderste berghout (105mm). De planken zijn aan de uiteinden 2,5mm breed, en in het midden 5mm breed. Totaal dus 7,5mm voor 2 rijen. Daarboven een rechte plank van 3mm breed, zodat de totale breedte van het berghout 10,5mm is, en dat is hetzelfde als 3x3,5mm in de BB. Die van 3,5mm zaten trouwens niet in de kit
.Eerst de mal maken.
Gr. Paul
Laatst bewerkt door een moderator:
Zet er wee netjes uit Paul, er zijn toch een hoop bouwers die de lat erg hoog leggen.
paulbo
verslagschrijvers
Heb ook nog gekeken in Longridge. Daar zijn de ankerstokken ook korter dan de top-and-butt. Ik maakt ze nu 70mm lang, dus 2/3 van de top-and-butt planken. Is dus enigszins een compromis, maar hier kan ik wel mee leven. Wel heel benieuwd wat McKay hier over laat zien in de tekening van Henk.
Gr. Paul
Gr. Paul
Dat is ook ongeveer de verhouding die Mondfeld aangeeft.
Eigenlijk lijkt mij dat wel logisch, maar wat is logica??
Het ankerstok systeem schijnt zeer on-economisch te zijn, doordat er veel verzaagd wordt.
Als ik naar het estitische kijk, dan lijkt mij korter wél mooier, maar dat heeft dan weer niks te maken met Historische correctheid...
paulbo
verslagschrijvers
De foto laat in ieder geval zien dan hij ook voor het middelste berghout top-and-butt heeft gebruikt. Dan is wel volgens de tekst van Longridge, maar niet volgens de tekening van (dezelfde) Longridge en McKay. Maar met zoveel onzekerheid maakt het misschien niet zoveel uit.
Ik hoop wel dat mijn individuele plankjes iets beter zichtbaar dan bij Alexandru. Het afkanten zal daarbij helpen, en ik kreeg een tip om niet met lange penseelstreken het hele berghout in 1 keer te schilderen, maar elk plankje apart te schilderen. Dat geeft heel lichte tintverschillen tussen de plankjes, omdat de druk op de penseel nooit hetzelfde is. Meer werk, maar het proberen waard.
Gr. Paul
paulbo
verslagschrijvers
Het middelste berghout zit erop, aan bakboord en stuurboord.
Eerst een foto van de boeg; de latjes moeten nog iets bijgewerkt worden zodat ze aan beide zijden precies gelijk uitkomen.
Dan de zijkanten. Ze lijken hier en daar wat te golven, maar dat komt door de bolling van de romp. In werkelijkheid lopen ze met een redelijk gelijkmatige kromming.
Op naar het bovenste berghout: gewoon 3 simpele lange latten.
Dat moeten eigenlijk 3 latjes van 1x3,5mm zijn. Die zaten niet in de kit en zijn in Barneveld niet te koop.
Het wordt dus of 3 latjes van 1x3mm of 3 van 1x4mm. Dat laatste lijkt me niet zo mooi, een breder berghout bovenin. Het zal dus wel 1x3mm worden.
Dat is mooier dan zelf de 4mm latjes bij te werken naar 3,5mm.
Ik denk er nog even over na. Suggesties zijn welkom.
Gr. Paul
Eerst een foto van de boeg; de latjes moeten nog iets bijgewerkt worden zodat ze aan beide zijden precies gelijk uitkomen.
Dan de zijkanten. Ze lijken hier en daar wat te golven, maar dat komt door de bolling van de romp. In werkelijkheid lopen ze met een redelijk gelijkmatige kromming.
Op naar het bovenste berghout: gewoon 3 simpele lange latten.
Dat moeten eigenlijk 3 latjes van 1x3,5mm zijn. Die zaten niet in de kit en zijn in Barneveld niet te koop.
Het wordt dus of 3 latjes van 1x3mm of 3 van 1x4mm. Dat laatste lijkt me niet zo mooi, een breder berghout bovenin. Het zal dus wel 1x3mm worden.
Dat is mooier dan zelf de 4mm latjes bij te werken naar 3,5mm.
Ik denk er nog even over na. Suggesties zijn welkom.
Gr. Paul
Laatst bewerkt door een moderator:
paulbo
verslagschrijvers
Toch nog wat verder gekeken, en teruggekeken naar eerdere suggesties. Wel zo mooi, en waarschijnlijk correct, om ook naden te maken in het bovenste berghout.
Het worden lassen zoals Klaas eerder liet zien. Moet ik wel weer een mal voor maken, zodat ze alle identiek worden. Ze worden dan even lang als de ankerstokken van het middelste berghout. De enige vraag is: alle drie de latten met lassen, of, net als bij de andere berghouten, de bovenste lat doorlopend.
Eerst de mal: 3,5x70mm.
Ik zag wel dat mijn vorige foto's wat vaag waren zodat het ankerstoksysteem nauwelijks zichtbaar is. Betere volgen!
Gr. Paul
Het worden lassen zoals Klaas eerder liet zien. Moet ik wel weer een mal voor maken, zodat ze alle identiek worden. Ze worden dan even lang als de ankerstokken van het middelste berghout. De enige vraag is: alle drie de latten met lassen, of, net als bij de andere berghouten, de bovenste lat doorlopend.
Eerst de mal: 3,5x70mm.
Ik zag wel dat mijn vorige foto's wat vaag waren zodat het ankerstoksysteem nauwelijks zichtbaar is. Betere volgen!
Gr. Paul
De "doorlopende" bovenste plank is de black strike (als ik het goed heb?)
Eigenlijk horen daar óók lassen in te zitten.
Hij kan simpelweg niet uit één stuk bestaan.
Planken uit één stuk van een lengte van de gehele romp bestaan niet, dus ik zou zeggen dat er ook lassen in horen.
Bij mij heb ik dat i.i.g. wél gedaan
Eigenlijk horen daar óók lassen in te zitten.
Hij kan simpelweg niet uit één stuk bestaan.
Planken uit één stuk van een lengte van de gehele romp bestaan niet, dus ik zou zeggen dat er ook lassen in horen.
Bij mij heb ik dat i.i.g. wél gedaan
paulbo
verslagschrijvers
Je hebt helemaal gelijk, maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat de 2e beplanking van de romp helemaal doorlopend gedaan is, net als de Black Strake van het onderste berghout en de bovenste plank (ik weet niet of die ook Black Strake genoemd wordt…) van het middelste berghout. Zo zie je maar: het is erg moeilijk om helemaal consequent te zijn. Misschien dat ik dan maar consequent moet zijn in het (licht) afwijken van historische correctheid, zodat er in ieder geval in mijn model een bepaalde consistentie zit.
Daar is niks mis mee als je dat accepteerd
Ik ben nu bijna klaar met de 2e beplanking onder het onderste berghout, en dat loopt ook niet perfect naar mijn zin.....
Ik ben érg kritisch naar mezelf hoor, maar de neiging om tóch te gaan bekoperen neemt hier toe.
Dus.... als je nou een beetje opschiet en gaat bekoperen kan ik bij jou afkijken
Ik ben nu bijna klaar met de 2e beplanking onder het onderste berghout, en dat loopt ook niet perfect naar mijn zin.....
Ik ben érg kritisch naar mezelf hoor, maar de neiging om tóch te gaan bekoperen neemt hier toe.
Dus.... als je nou een beetje opschiet en gaat bekoperen kan ik bij jou afkijken
Ehhhhh da's een goeie!
Eigenlijk niet; maar ik heb alweer flink zitten spioneren op MSW, en daar stelt men steeds dat na +/- een jaar de glans er af gaat, en alles dan een wat natuurlijkere uitstraling krijgt.
Nog een reden; ik zit wel bij iedereen te kijken en te reageren op Hist. correctheid enzo.
Ik kan het natuurlijk niet maken om dan zélf de moeilijkheden uit de weg te gaan
