De allereerste Dji inspire 1 in nederland!

Misschien een domme vraag of opmerking. Ik heb inderdaad ook veel gelezen over de shutterspeed: Het zou het beste zijn om deze 2 X zo hoog te hebben fan de framerate. Film je met 25 fps, zou je moeten filmen met een shutterspeed van 1/50.
Hoe zit dit echter met een GoPro? Ik heb een tijd gefilmd met een Gopro onder een copter maar daar kon je dit helemaal niet instellen?
 
Van alles en nog wat

Intussen is m 'n videootje toegevoegd aan 't hele verhaal. (zie hier boven)

Hoop dat jullie er "iets" van vinden. Maar vooral er je voordeel mee kunt doen.

Dat "idiote" voorstel met een "ouderwetse fotodoek" is niet uit de lucht gegrepen.
Denk aan een soort "badhanddoek" die je om je hals draagt. op je rug.
Zeg maar van schouder tot schouder.
Bij "niet gebruik", hangt hij over je rug. Tot op ongeveer je taille, of iets verder.

Wanneer nodig, gooi je die doek over je hoofd.
Slaat die om de, door mij gebruikte "Sonnenschutz" van AHLtec.

Dan is de boel redelijk donker. Stelt als een speer de noodzakelijke dingen in.
Je gooit die doek terug, en hebt weer vol zicht op je Inspire.
Inmiddels is mij wel geleken dat een 1x goed ingestelde beeldhoek,
nauwelijks bijgesteld hoeft te worden. Alleen bij (veel) grotere hoogte.

Maar bijv. een camera-draai (bij stil hangende Inspire) gaat volledig op de gok.
Je ziet het echt niet.
Heb 't vanmiddag geprobeerd. Wel eens waar goed gelukt. Maar dat is mazzle.

Al met al kost dat niet enorm veel tijd. Kun je minimaal een goede beeldhoek instellen.
En nog even de belichting etc. in de gaten houden.

*
Met mijn Nikon D810, draag ik "achterste-voren" een petje met "flaporen", van stof.
Stof die ik om de "toeter" van m 'n elektronische zoeker heen hang.
Maar wil graag iets meer stof. Daardoor iets meer ruimte. Meer "donker".

Die hang ik over mijn elektronische zoeker (small HD).
Ondanks dat die ook een 20 cm lange " donkere toeter" heeft, is bij fel zonlicht,
e.e.a. niet echt goed zichtbaar.

Omdat ik altijd alleen werk, is snel omschakelen, dus een must.

Met een elektronische bril wil dat niet. Zeker niet omdat ik bril dragend ben.

*
Zei al, dat je de Inspire wel even kunt laten hangen op z 'n GPS. Zeker op enige hoogte.

Een elektronische bril op en af zetten, lijkt misschien simpel,
maar kost meer tijd. (denk ik) En als je bril dragend bent, is 't extra lastig.
Bovendien zijn de kosten daarvan niet kinderachtig.

Had zelf ook al bedacht 't "backlight" op te krikken.
Maar dat doet volgens mij niet extreem veel.


Tjardi
 
Backlite

full
full
full


Was die backlite-instellen ff vergeten. Intussen uiteraard aangepast.
Maar lost het probleem niet echt op. 't Wordt wel iets beter.

*
Heb intussen wel een redelijk uitgewerkte andere oplossing.
Zie de foto's.

Je neemt een soort poncho (je vrouw weet wel wat dat is)

Als je de zaak wilt verduisteren gooi je die poncho over je hoofd,
en het licht is vrijwel verdwenen.

Heb 't intussen uitgeprobeerd. 't Werkt prima.

*
't Is natuurlijk geen gezicht. die foto's. Maar geven ongeveer aan wat ik bedoel.

De 1e foto, hoe je dat ding draagt, zonder 't te gebruiken.

Foto 2 laat zien, wat er gebeurt als je die lap stof over je kop + scherm trekt.

Heb er even wat gewichtjes aan gehangen, die normaal voor een tafelkleed
op een tuintafel dienen.
Dan blijft het wat beter op z'n plek.

Uiteraard zo weinig mogelijk stof gebruiken, dan draagt zo 'n ding makkelijker.
Maar wel genoeg stof, om alles donker te houden aan de zijkanten.

Maar misschien werkt een kant en klare poncho ook goed.
Of anders zo 'n doek die je bij de kapper om krijgt bij 't knippen.
Die zijn vaak zwart. Dun. Makkelijk te "verbouwen".
Heb er net een gevonden. Kost nog geen tientje. (zie bovenste plaatje)
Voor de liefhebbers zelfs in zuurstok roze.

*
Heb dit niet zelf bedacht.
Honderden fotografen uit de systeemcamera-tijd, gingen me voor.


Tjardi
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Haha:D koop gewoon een zonnekap voor je iPad. Dit ziet er echt niet uit:D bovendien id de inspire 1 niet echt geschikt voor fpv, ivm 300ms vertraagd beeld.
 
Het ziet er niet uit , maar het werkt wel.

@van Heijningen. Noell.

Commentaar is erg kort. En waarschijnlijk snel en emotioneel geschreven.
Een beetje in de sfeer van "imbiciele ouwe gek". Gebruik je verstand!
Vreemd genoeg heb ik m 'n verstand gebruikt. Er zelfs zeer goed over nagedacht!
Je moet derhalve met enige "fantasie" door de "prototypen" heen kijken.
Belachelijk maken kan altijd nog.
*

1e.
Heb al een z.g. "Sonnenschutz" voor m 'n iPad. Van AHLtec.
Die hoef ik dus niet meer te kopen!
Dat ding is gelet op zijn formaat, naar mijn idee al een van de beteren.
Is o.a. goed te zien op de geposte video. Al gezien? Vast niet.

2e.
Maar naar mijn idee is de iPad nog steeds niet goed afleesbaar.
Zelfs niet als je de lichtsterkte helemaal "op krikt".

3e.
Het interesseert mij geen biet, hoe "iets - of iemand" er uit ziet.
Als 't maar werkt. Beter een goede video, met een ietwat vreemde videograaf.
Dan een niet optimale film.

Bovendien, was een "doek" vroeger bij fotografen volstrekt normaal.
Wie weet binnenkort bij video-vliegers?!

En als je zo 'n cape enigszins fatsoenlijk modelleert,
zal 't "bespottelijke effect", ook nog eens best kunnen mee vallen.
'k Zal een plaatje posten tijdens mijn werk. Van een "gefatsoeneerd model".
*

4e.
Mijn opmerking t.o.v. een videobril, had betrekking op de 2e Remote.
En daarvoor is hij perfect te gebruiken.

5e.
Door de vertraging, veroorzaakt door de lightbridge, is hij ongeschikt
voor FPV vliegen. Dus voor de piloot. Dat lijkt me volstrekt duidelijk.
Daar voor was ik al gewaarschuwd door m 'n leverancier.
Ook dat heb in eerdere posts, reeds bekend gemaakt.
*

6e.
Ben wel oud. Bijna 74. Maar nog steeds niet gek.
Vlieg niet sinds gisteren. Heb ervaring met Phantom en Sky Hero Spyder.

7e.
Heb ook bij m 'n gewone videowerk vaak last van invallend licht.
Zon van opzij of van achteren kan zo "tricky" zijn.
Zelfs bij mijn "Zeer lichtsterke Small HD 7inch Monitor",
is 't handmatig scherp stellen vaak lastig. Omdat het zeer nauw luistert.

Daarom lijkt deze cape misschien op 't 1e gezicht een misschien wat vreemde keuze.
Wie weet is 't de vondst van de eeuw?


Tjardi
 
stomme vraag

wat vinden de inspire kopers hier van de release van de phantom 3 pro voor half geld vd inspire ?

wereldwijd is er veel commentaar over van mensen fie zich gebackstabbed voelen nu door dji.
 
Gerard_nl zei:
stomme vraag

wat vinden de inspire kopers hier van de release van de phantom 3 pro voor half geld vd inspire ?

wereldwijd is er veel commentaar over van mensen fie zich gebackstabbed voelen nu door dji.
Klik om te vergroten...

Timing van DJI is misschien niet helemaal fair. Toch vind ik het ook niet helemaal een vergelijking. Ik heb bv een bloedhekel aan props in beeld, volgens mij zijn die al snel zichtbaar bij de Ph3. Een reden dat ik nooit voor een Ph3 zou kiezen. Is dat het meergeld waard? Het verschil is dan wel weer erg groot.
Je moet volgens mij ook accepteren dat het een snelle wereld (hobby) is. Volgens mij komt 3D ook één dezer dagen met een nieuwe copter uit... Wat gaat dat teweeg brengen?
Ik was overigens al blij dat ik precies de avond voor de prijsverhoging van de Inspire een bestelling heb geplaatst bij Droneland!
Voor de rest: Erkennen en laten....
 
vanwege de extra mogelijkheden op de zender en de verwisselbare camera module, zal de inspire echt meer worden dan de phantom;) op dit moment is het verschil wellicht kleiner dan het prijsverschil rechtvaardigd, maar dat word in de toekomst anders;)
 
persoonlijk vind ik de inspire veel meer machine.

echter

ook veel meer geld.

ik zie wel dingen die gewoon goed zijn voor de hobby en dji is nu eenmaal leider.
4k cams zullen in opmars komen en technologie als lightbridge staan allemaal aan de vooravond van vette hobbymachines
 
Tjardi zei:
@van Heijningen. Noell.

Commentaar is erg kort. En waarschijnlijk snel en emotioneel geschreven.
Een beetje in de sfeer van "imbiciele ouwe gek". Gebruik je verstand!
Vreemd genoeg heb ik m 'n verstand gebruikt. Er zelfs zeer goed over nagedacht!
Je moet derhalve met enige "fantasie" door de "prototypen" heen kijken.
Belachelijk maken kan altijd nog.
Klik om te vergroten...

Het was absoluut niet zo bedoeld, en mijn excuses als het zo begrepen is.
 
Reactie

@Noell.

Vond jouw verhaal iets aardiger / liever als van van Heijningen.
Maak me daar niet echt druk over. Die tijd heb ik wel gehad.
Excuses derhalve volledig geaccepteerd.
Vind soms wel dat er heel makkelijk en ongenuanceerd wordt geantwoord.

@van Heijningen was wat onzorgvuldig, over wat dingen die er al waren.
Bijv. een Sonnenschutz. Die het probleem grotendeels zou oplossen.
Opmerkingen omtrent lightbridge, die door mij identiek waren gesteld zoals hij zei.
*
Heb met mijn Nikon D800 (destijds) deze oogschelp gebruikt. Zacuto.
Die zat in dat geval niet aan een elektronische zoeker, maar achter op het
het monitorglas van de camera.
Iedere vorm van verkeerde / hinderlijke lichtinval was volkomen weg.
*
De oplossing die jij aangeeft in de video, is dus op zich een hele goede.
In elk geval kun je zeer snel met je oog er bij weg om de Inspire in de
lucht te bekijken.

Kosten zijn om en nabij even hoog (misschien iets hoger) als een dure videobril.
Bijv. Zeiss Cinemeiser.

Maar dan heb je weer het probleem, dat je je toutchscreen niet kunt bedienen.
En ik vraag me af of je alle vluchtgegevens ook mee krijgt.
Daarom vind ik die oplossing eigenlijk ook niet goed.

Kom je toch weer bij de door mij bedachte oplossing terecht.
Of iets soortgelijks.

De iPad is een namelijk een wezenlijk onderdeel van de Inspire.



Tjardi
 
Ik heb lang over de Inspire nagedacht maar besloten te wachten i.v.m. de nog aanwezige kinderziekten.
Blij dat ik gewacht heb. Het wordt de P3!!
Ik gebruik een quad voor bijna uitsluitend fotografie en dan is de P3 voldoende.
Zelfde camera voor minder dan de helft van het geld.

Bovendien is de P3 wat minicrash bestendiger, mijn PV2+ was dat ook.
En niet te vergeten..handcatching. Wel heel erg handig voor op mijn zeilboot.

Wat ik echter fabuleus aan de Inspire vind is de mogelijkheid tot langere tijdsopnamen (2-6 sec) en nog steeds een haarscherp beeld! Ik hoop dat de P3 dit ook kan.

Ton
 
SjaakZwart zei:
Timing van DJI is misschien niet helemaal fair. Toch vind ik het ook niet helemaal een vergelijking. Ik heb bv een bloedhekel aan props in beeld, volgens mij zijn die al snel zichtbaar bij de Ph3.
Voor de rest: Erkennen en laten....
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de props in beeld wel mee zal vallen met deze camera.
Minder grote kijkhoek dan de gopro natuurlijk.
Ik vind de Phantom 3 wel een optie.
Gaat mij niet zozeer om hoe de machine eruit ziet maar wat de beelden zijn die geproduceerd worden.
De vroegere Phantom zijn door de experts altijd een beetje met dédain behandeld.
Onterecht vind ik, bijzonder inventief om een machine te maken die iedereen kan vliegen en tevens mooie beelden oplevert.
Dat iedereen de machine kan vliegen is dan gelijk het nadeel maar doet niets af aan de prestatie van DJI.
Zender opgewaardeerd, lightbridge.
Camera beelden maar eens afwachten.
 
Laatst bewerkt:
@Tjardi,

Ik vind de oplossing van je niet echt veilig.
Wanneer ik film vind ik het prettig om constant de copter in het oog te hebben zonder extra handelingen.
Vooral in gps kijk ik heel veel naar boven en minder naar het scherm.
Wanneer je ergens al even hangt weet je inmiddels wel wat de camera ziet aan de hand van de lokatie van de copter.
Wanneer de gps moeilijk gaat doen is de copter weg voordat je het weet.
Dat gaat echt heel erg snel.
Bij een doek over je hoofd ben je dan veel te laat om in te grijpen.
Je ziet aan de hand van de camera dat er iets aan de hand is.
Je haalt de doek weg en knippert met je ogen in het licht.
Dan kijk je naar boven en zoekt in paniek waar de copter is.
Dan blijf je even naar de copter kijken om te beoordelen wat ie doet en aan de hand daarvan wat de benodigde acties moeten zijn.
Dan pas kun je ingrijpen.
Door de paniek duurt alles wat langer dan normaal.
Daarom vlieg ik tegenwoordig altijd met een scherm terwijl ik het vroeger met een bril deed.
Filmen bij objecten met een bril in je eentje is NIET veilig.

Een zonnescherm om je tablet maken is echt geen hogere wiskunde, goed te doen en naar mijn mening meer dan afdoende.

Ik vlieg al even en heb empirisch vastgesteld wat er allemaal fout kan gaan.
En dat is heel wat.
 
Reactie

@Ben.

Ga heel ver met je mee. Maar vind de gevaren die je noemt, wat overtrokken.
Als je continue onder die lap zou zitten, was ik 't met je eens.
Maar dat is dan te vergelijken met "Vliegen met een bril".
Dat mag niet eens zonder 2e man.

Ook ik kijk nauwelijks op m 'n scherm tijdens het vliegen.

Maar als je je kijkhoek bijv. wilt aanpassen, kan ik die nauwelijks onderscheiden.
Uit ervaring weet ik uiteraard wel ongeveer hoe die moet staan.
En kun je die vooraf (op de grond) wel ongeveer inschatten.

Maar terug zetten na een "down - earth" instelling, is dan weer gokken.

En wat, als je een goede "kadering" wilt hebben van je onderwerp in "Free Flight.
Dat gaat niet. En is 't weer een gok. Met kans op een verpeste film.

Free Flight gebruik ik steeds vaker, omdat hij erg fraai oogt in een film.
Het onderwerp uiterst fraai in beeld houdt. Weinig roling shutter veroorzaakt.
(Heeft P3 dus niet - geen meedraaiende camera) Anders komen de pootjes in beeld.

Alleen dan bijv. wilde ik even onder de doek duiken.
Als je dan de pech hebt, dat de Inspire de benen neemt ben je zuur.
Hoe groot is die kans? Durf dat wel aan. Voldoende hoogte en ruimte - uiteraard.
Denk overigens gelet op 't formaat en 't gewicht van dat "lapje" je er zo
onderuit bent.
*

Ook jij zegt: "Maak een "zonnescherm" om je beeldscherm". Dat is toch niet moeilijk.
Maar die heb ik al. Een hele grote. Van AHLtec. Daarom had ik die gekozen.
En vind nog niet dat ding genoeg werkt. (Althans bij volle zon - zeker van achter)

Alles is uiteraard aan te passen met een 2e Remote.
Maar ik heb geen "chauffeur" voor dat ding.


Tjardi

p.s. gaat Adobe Première intussen lekker?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top