2.4Ghz Antenne ?

G

Gliderbee

Ik heb net voor mijn TX16S een externe ELRS-module ontvangen (Radiomaster Ranger Micro) en die komt met een T-antenne. Ik zou liever zo een "rechte" antenne hebbe, die ik in een hoek van 90 graden opzij kan plooien (zoals er trouwens van origine op de TX16S zelf zit).

Maakt het uit welke ik van dat type koop van Aliexpress, Amazon, etc ... ?
Of moet die aan bepaalde welomschreven eisen voldoen ? Ik vind gelijkende types die wel zullen passen, maar die dienen volgens de beschrijving voor een IP-camera. Kunnen die ook dienen ?

Thx,
Stefan.
 
Hallo Jan,

Bedankt voor je antwoord, en ik heb het nu opgezocht:
Voor wat ik er zo onmiddellijk van begrijp: een monopole antenne heeft dus een grondplaat nodig, een dipole (T) niet. Ook de reikwijdte en kracht/distributie van het signaal zijn anders.

Dat wetend dan, is mijn vraag nog niet beantwoord ... Mag ik zomaar een ander type gebruiken ?

- Wat is de "grondplaat" in mijn geval ? De zender, mijn lichaam, of de hele aarde waar ik op sta ?
- Om verwarring te vermijden: ik heb twee zenders:
Op mijn zender A zelf, met interne 4in1 module, staat origineel een monopole antenne, en voor de externe ELRS module werd een dipole antenne meegeleverd.,
Op mijn zender B zelf, met interne ELRS mdule, staat origineel een monopole antenne, en voor de externe 4in1 module werd een monopole antenne meegeleverd.

Aangezien de dipole op A nogal onhandig is omdat ik ze niet kan wegplooien zou ik die graag vervangen door een monopole.
Ik heb nu dus gelezen wat het verschil is, maar weet nu nog niet of het relevant is voor mijn vraag (ter vergelijking: je kan wel begrijpen hoe een auto werkt, maar daarom kun je nog niet autorijden :-)).

Mvg,
Stefan.
 
Je kan niet zo maar een antenne vervangen door een ander type. Die zender is ontworpen en gebouwd voor gebruik van dat type antenne. Als je daar een ander type op zet zal dat met 100% zekerheid effect hebben op de zender.
Een dipool antenne heeft een eigen "grondplaat". Het ene deel van het horizontale deel van de T zal de antenne zijn en het andere deel de "grondplaat". Laat je die weg dan zal de antenne minder vermogen kunnen uitstralen. Met andere woorden minder reikwijdte.
Het niet uitgestraalde vermogen moet ergens heen en zal "terug kaatsen" naar de eindversterker van de zender. Het resultaat is dat die versterker (meestal een transistor) knap heet zal worden. Het is niet onmogelijk dat die uiteindelijk kan doorbranden. Meestal zal er een beveiliging in de zender zitten die het vermogen van de eindversterker terug zal regelen om te voorkomen dat die kapot gaat. Hierdoor wordt er nog minder vermogen uitgestraald wat resulteert in nog minder reikwijdte.
De "grondplaat" van de zender is meestal verbonden met de - (min) van de accu. In veel zenders is de binnenkant van de plastic behuizing van een geleidende verf of coating voorzien die met de - wordt verbonden en zo de "grondplaat" vormt. De persoon die de zender vasthoud zal via capacitieve koppeling deel uit maken van de "grondplaat".
Is de ene antenne beter dan de andere? Dat valt niet te zeggen. Als de zender ontworpen is voor het gebruik van een bepaald type antenne dan zal hij daar goed mee werken. Zo maar een andere antenne erop zetten zal dat zeker niet verbeteren.
 
Ernst Grundmann zei:
Je kan niet zo maar een antenne vervangen door een ander type. Die zender is ontworpen en gebouwd voor gebruik van dat type antenne. Als je daar een ander type op zet zal dat met 100% zekerheid effect hebben op de zender.
Een dipool antenne heeft een eigen "grondplaat". Het ene deel van het horizontale deel van de T zal de antenne zijn en het andere deel de "grondplaat". Laat je die weg dan zal de antenne minder vermogen kunnen uitstralen. Met andere woorden minder reikwijdte.
Het niet uitgestraalde vermogen moet ergens heen en zal "terug kaatsen" naar de eindversterker van de zender. Het resultaat is dat die versterker (meestal een transistor) knap heet zal worden. Het is niet onmogelijk dat die uiteindelijk kan doorbranden. Meestal zal er een beveiliging in de zender zitten die het vermogen van de eindversterker terug zal regelen om te voorkomen dat die kapot gaat. Hierdoor wordt er nog minder vermogen uitgestraald wat resulteert in nog minder reikwijdte.
De "grondplaat" van de zender is meestal verbonden met de - (min) van de accu. In veel zenders is de binnenkant van de plastic behuizing van een geleidende verf of coating voorzien die met de - wordt verbonden en zo de "grondplaat" vormt. De persoon die de zender vasthoud zal via capacitieve koppeling deel uit maken van de "grondplaat".
Is de ene antenne beter dan de andere? Dat valt niet te zeggen. Als de zender ontworpen is voor het gebruik van een bepaald type antenne dan zal hij daar goed mee werken. Zo maar een andere antenne erop zetten zal dat zeker niet verbeteren.
Klik om te vergroten...
Hallo Ernst,

Wat je zegt legt veel uit en klinkt heel logisch. Legt dat ook uit dat voor de interne 4in1 module een monopole gebruikt wordt (want die kan intern verbonden worden met de zender) en voor de externe 4in1 module een dipole ?
Onwetend als ik ben, zou ik durven redeneren dat die modules (allebei van Radiomaster) in essentie dezelfde zijn, alleen in een andere verpakking met voorziening voor de externe om op de zender aan te sluiten ?
 
Of de interne module een monopole antenne gebruikt valt niet te zeggen. Eigenlijk is geen enkele antenne een monopole want de antenne is de ene pool en de andere is de "grondplaat".
De externe module heeft in feite geen normale "grondplaat". De verbindingen tussen die module en het inwendige van de zender zijn te lange draden. Daarom heeft men voor die module gekozen voor een dipool antenne.
Als je die module wilt gebruiken zal je met die T antenne moeten leren leven.
 
Hallo Ernst,
Niet om je antwoord in twijfel te trekken (je kent er duidelijk veel van), maar dan begrijp ik niet waarom de externe 4in1 module wordt geleverd met zo een monopole (ik bedoel dus een rechtop staand staafje dat je opzij kan knikkken) en de externe ELRS module wordt geleverd met een dipole (dus zo een T-antenne).
Ze zijn toch beide 2.4GHz ? Maakt het uit of het ELRS of 4in1 is ? Dat staat toch los van overwegingen van reikwijdte, uitzendvermogen edm ?

Het zal wel lukken om te leven met de T antenne; het zou alleen iets gemakkelijk zijn met een "staafje" (de monopole dus) :-).

Mvg,
Stefan.
 
Interessant document: ik ben al een beetje aan het lezen geweest, en nu begrijp ik alvast waarom antennes voor 2.4Ghz een stuk korter zijn dan voor de oude 35Mhz :) !
 
Gliderbee zei:
Hallo Ernst,
Niet om je antwoord in twijfel te trekken (je kent er duidelijk veel van) ....
Klik om te vergroten...
Het is in de 80tiger jaren heel lang een deel van m'n werk geweest. Ik weet er het nodige van maar bij lange na niet alles.

Waarom de ontwerpers in het ene geval hebben kozen voor een monopole antenne en in het andere geval voor een T vormige antenne kan ik je niet zeggen. Daar kunnen heel goede technische redenen voor zijn. Dat is allemaal veel te ingewikkeld om uit te leggen. Daarbij weet ik er ook niet alles van zoals ik al schreef.
Misschien waren het "esthetische" redenen, ik weet het echt niet. In dat geval zou je de fabrikant kunnen vragen of, en zo ja hoe je die T antenne kan vervangen door een monopole antenne.
Je zou kunnen proberen om de fabrikant een e-mailtje te sturen om dat te vragen.
 
Hallo Ernst,

Goed idee ! Ik heb een mail gestuurd naar Radiomaster en nu maar afwachten .. Misschien hadden ze gewoon een voorraadje T-antennes liggen die ze nog kwijt moeste :cool:. Indien en wanneer ik antwoord krijg, laat ik het weten.

Thx,
Stefan.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top