Bouwverslag F450 of een midsize fpv quadcopter? (Beginner)

Kijk ook eens naar het bouwverslag van mijn eerste quadcopter.

Er zijn veel goede setups om met quadcopters te beginnen. Het hangt allemaal sterk af van je uitgangspunten.
Voor mij was het belangrijkste:
1. Zo goedkoop mogelijk beginnen; echt voor allerlaagste prijs gaan.
2. Zelf bouwen om te leren en te kunnen repareren
3. Zorgen dat de onvermijdelijke crashes aan het begin weinig kosten

Bij de eerste quadcopter moet je alles nog kopen en vond ik het belangrijk de instap zo goedkoop mogelijk te houden. Aan het begin gaat er toch nog veel stuk en dan is het zonde als je allemaal dure onderdelen hebt.
Voor je tweede of derde multicopter kun je altijd weer goede dingen hergebruiken zoals: zender, lader, lipo's, ontvanger, etc.

Frame:
Ik wilde in eerste instantie voor de Q450 gaan. Volgens mij uitstekend frame voor dat geld. Later toch gekozen voor basic RotorBits setup om het nog simpeler te houden, makkelijk en goedkoop reserve-onderdelen bij te bestellen en reparatiekosten nihil.
Aan het begin heb ik de motoren met tye-rips vast gezet zodat ze makkelijk konden afbreken bij een crash: meestal had ik alleen wat tye-ripjes stuk.
Later na beetje ervaring opbouwen overgestapt op X525 omdat die inklapbaar makkelijk opbergt/meeneemt, alle onderdelen los na te bestellen zijn, pootjes heeft en meer opbouwruimte. Bij harde crash gaat er wel meer stuk omdat alles met boutjes aan elkaar zit.

Motoren:
Initieel had ik dezelfde D2830-11 motoren op het oog als jij. Wordt positief over gesproken en ze zijn lekker goedkoop. Uiteindelijk na lang wikken toch voor SynnySky X2212-980kv Motoren gekozen omdat die toch veruit superieur worden gezien qua kracht en robustheid, maar ze waren wel iets duurder en niet via Hobbyking (banggood). Dit was het enige waar ik niet enkel voor laagste prijs heb gekozen, maar geen spijt van.

Flight Controller:
Ik heb aan het begin voor de KK 2.1.5 gekozen ivm gemak van LCD-schermpje en instellen op de FC zelf. Nu overgeschakeld op de Naze32 (full) omdat ik verder wil experimenteren met telemetry/logging, alt.hold, gps, etc.
Ik moet zeggen dat ik achteraf prima met de Naze32 acro had kunnen beginnen i.p.v. de KK 2.1.5: Het instellen via de PC is nog veel comfortabeler als op een klein LCDtje en de Naze32 is veel strakker/prettiger als de KK 2.1.5

Props:
Ik heb expliciet voor de allergoedkoopste HK props gekozen omdat ik er daar in het begin veel van verbruikt heb :-) Ze zijn niet het meest efficient, maar om alles onder de knie te krijgen ideaal: Bestel 40 props en het kost je bijna niets.
Later kan ik altijd nog naar betere props, maar voorlopig voldoen ze nog prima.

Nogmaals, er zijn vele keuzes die goed zijn. Het hangt allemaal af van je belangrijkste uitgangspunten.
 
De naze32 full heeft extra een barometer en magnetisch kompas. Daarmee kun je altitude-hold en IOC. Verder kun je er een gps aanhangen.

De maker van de naze32 heeft een persoonlijke vete met DJI en geeft daarom aan dat het niet kan. Technisch is er echter geen enkele reden voor. Zowieso heeft een frame geen enkele relatie met een flight-controller.
 
Ik weet niet zo goed welk frame ik moet nemen de f450 is wel mooi maar is zo saai, een reptiel frame vind ik stuk mooier er uit zien.
Wat is nou een goede keus
 
Neem een symmetrisch X frame, dat vliegt het simpelst, waardoor je de basis het snelst leert.
Als je dat onder de knie hebt kijken naar iets wat echt mooi, snel of duur is.
 
markjuhh zei:
Neem een symmetrisch X frame, dat vliegt het simpelst, waardoor je de basis het snelst leert.
Als je dat onder de knie hebt kijken naar iets wat echt mooi, snel of duur is.
Klik om te vergroten...

Dus het is toch verstandig om eerst met de 450 te beginnen en dan later verder te kijken.
Bedankt!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top