janzwart
verslagschrijvers
Update 30
Ik heb nog een foto gevonden van de bouw van de kogge waaruit nog eens blijkt hoe breed / hoog de dwarsbalken zijn.
Foto: Enorm brede dekbalken.
Ik heb een stukje dek gelegd.
Foto: Een stukje dek. Het latje vooraan loopt parallel met de kiel.
Foto: Maar als je dit zo ziet dan lijkt het of het dek naar voren toe naar beneden loopt. Of is het helemaal vertekening?
Dat wil ik toch zeker weten.
Foto: Een provisorische stelling gemaakt met een latje tot op de dwarsbalk.
Foto: En boven voorste balk. Ongeveer 1cm ruimte.
Foto: Een cm ruimte.
En nu een dilemma. Slopen of laten.
Argumenten voor slopen van het dekje en verhogen.
Het dek loopt 1 cm af op 30 cm. Ofwel in het echt 50 cm op lengte dek. Dat is bij de kogge niet: dus slopen.
Argumenten voor laten.
Visueel is het niet te zien als het model af is. Heeft het consequenties op de mate waarin personen te zien zijn t.o.v. de verschansing?
Foto: Rechts: Mijn poppetje kijkt nu net over de rand en steven heen.
Links: Foto op de kogge over voorsteven heen met camera op ooghoogte. De rode lijn in het midden is 1,75 m lang. Met een heleboel meetkunde en trigonometrie kan je de hoogte berekenen. Maar ik kijk Met mijn camera net over de steven heen naar flat op de achtergrond. Dus bijna horizontaal. En ik ben 1,80 m. Ooghoogte = 1,75. De afstand van het dek tot de punt van de steven op de kogge is dus ongeveer 1,75 m. Die afstand op het model is 36 mm. x 50 = 1,80m Verschillen liggen binnen de meetnauwkeurigheid.
Conclusie: Laten zo.
Waarschijnlijk zal niet iedereen het er mee eens zijn. Prima dan. Ik kijk uit naar het koggemodel van die persoon, die het op zijn model beter heeft gedaan.
Wordt vervolgd
Ik heb nog een foto gevonden van de bouw van de kogge waaruit nog eens blijkt hoe breed / hoog de dwarsbalken zijn.
Foto: Enorm brede dekbalken.
Ik heb een stukje dek gelegd.
Foto: Een stukje dek. Het latje vooraan loopt parallel met de kiel.
Foto: Maar als je dit zo ziet dan lijkt het of het dek naar voren toe naar beneden loopt. Of is het helemaal vertekening?
Dat wil ik toch zeker weten.
Foto: Een provisorische stelling gemaakt met een latje tot op de dwarsbalk.
Foto: En boven voorste balk. Ongeveer 1cm ruimte.
Foto: Een cm ruimte.
En nu een dilemma. Slopen of laten.
Argumenten voor slopen van het dekje en verhogen.
Het dek loopt 1 cm af op 30 cm. Ofwel in het echt 50 cm op lengte dek. Dat is bij de kogge niet: dus slopen.
Argumenten voor laten.
Visueel is het niet te zien als het model af is. Heeft het consequenties op de mate waarin personen te zien zijn t.o.v. de verschansing?
Foto: Rechts: Mijn poppetje kijkt nu net over de rand en steven heen.
Links: Foto op de kogge over voorsteven heen met camera op ooghoogte. De rode lijn in het midden is 1,75 m lang. Met een heleboel meetkunde en trigonometrie kan je de hoogte berekenen. Maar ik kijk Met mijn camera net over de steven heen naar flat op de achtergrond. Dus bijna horizontaal. En ik ben 1,80 m. Ooghoogte = 1,75. De afstand van het dek tot de punt van de steven op de kogge is dus ongeveer 1,75 m. Die afstand op het model is 36 mm. x 50 = 1,80m Verschillen liggen binnen de meetnauwkeurigheid.
Conclusie: Laten zo.
Waarschijnlijk zal niet iedereen het er mee eens zijn. Prima dan. Ik kijk uit naar het koggemodel van die persoon, die het op zijn model beter heeft gedaan.
Wordt vervolgd
Laatst bewerkt:
