veld gesloten wegens flora en fauna

Ook niet elektrisch vliegen?

Ook frustrerend dat vliegclubs met veldproblemen elke keer toch weer een nieuw boekwerk moeten produceren in plaats van terug te kunnen vallen op gegevens van eerdere zaken.
 
Ik vind het zeer frustrerend dat dit zo moet gaan
zou de amtelijke molen dat verbod niet op kunnen heffen tot de zaak rond is
we zijn toch volgens de wet onschuldig totdat schuld bewezen is

er zou een wet tegen hobbyklagers moeten komen
 
Als uitlaat gassen de ene klacht zijn, kan het veld dan niet alvast door electro vliegers gebruikt gaan worden?
 
De man heeft een lijst ingeleverd met daarop 31 punten. een aantal zijn een herhaling van eerdere en uiteindelijk blijven er 23 over waarvan er 6 betrekking hebben op het modelvliegen.twee die zowel ons als de gemeente betreffen. De resterende zijn allemaal aantijgingen richting de gemeente.
Zoals de advocaat dit noemt schieten met hagel en dan raak je altijd wel iets.
Kortom het wordt weer een heel gedoe om dit rond te breien en ik denk dat hij hiermee wel bereikt heeft dat er ook dit jaar niet meer op ons veld gevlogen mag worden.
Zo zie je maar weer als je de weg weet kan je een hoop ellende veroorzaken hetgeen zijn buren ook al achter zijn gekomen, ook die zijn niet meer blij met hem.
 
TRIEST.....
Ringkade hè?

Als jullie het verliezen dan kan ik een zgn TUG aanvragen op de lokatie voor zgn paramotorvliegen, deze ontheffing wordt door de provincie verstrekt en kan alleen door de gemeente geweigerd worden op basis van verstoring van de openbaarde orde en/of veiligheid.
Kun je lachen als er ineens een aantal van die grote schermen boven z'n boerderij hangen, had ik toch maar voor die modelvliegtuigjes gekozen denkt ie dan.....:2gunfire::banana:

https://www.provincie-utrecht.nl/lo...g.regeling&IPDR_id=848&IPDR_versie=0#backlink

Na 4,5 minuut ;)
z4nYc2s2BlQ[/media] 't eerste stapje en Paramotorvliegen - YouTube
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Of een leuke fpv meeting houden bij de buren kunnen we toch boven ons veld vliegen:pmischien een idee:p:p:p:2gunfire:
 
Hoe triestig de houding van deze beroepsklager ook mag zijn, de infantiele reacties hier die gestoeld zijn op wraak of represailles zullen deze zaak zeker geen goed doen. En al zeker niet nu het duidelijk is dat deze brave heer hier mee leest...
Laat ons allen tonen dat de betrokken club de meest volwassen houding aanneemt en trachten om alsnog tot een oplossing te komen. Enkel objectieve redenen voor een verbod/toestemming voor de club zouden in aanmerking genomen mogen worden, maar dat is in deze zeer moeilijk, dat besef ik ook wel...
 
Laatst bewerkt:
vraak nemen ben ik ook zeker geen voorstander van
het is jammer dat het zo moet
maar ik zou als gemeente zeggen dat alle klachten van deeze meneer van te voren eerst met een krieties oog bekeken moeten worden alvorens ze in behandeling te nemen
ook vind ik dat als een klacht van een persoon
ongegrong verklaard word in een rechtzaak de vergunning automaties meteen verstrekt had moeten worden dit omdat de enige klager al verloren had

ook snap ik niet waarom de vliegclub de eventuele rechtzaak moet betalen
zij zijn imers niet degene die daar op aansturen
 
Wij betalen niet de rechtzaak maar de kosten die voort vloeien uit het maken van rapporten om de aangevoerde stellingen te ontkrachten door gespecialiceerde bureaus
En neem maar van mij aan dat de kosten hiervoor er niet om liegen, komt nog bij de kosten voor de rechtshulp die je ook nodig hebt.
Al met al maken we als club veel extra kosten.
 
Laatst bewerkt:
Als we al dat geld hadden kunnen gebruiken waarvoor we het allemaal in de planning hadden :pdan komt schiphol klagen dat we een mooier optrekje hebben:D
 
Hoi,

Ik zie toevallig jullie bericht, en wil daar toch even op reageren, niet als mede-modelbouwer maar vanuit mijn opleiding (biologie). Naast wat diverse mensen al hebben gezegd wat betreft de last voor de buizerd, zou je ook kunnen kijken naar wat voor voordelen voor de natuur een netjes gemaaid veld heeft (en die zijn er). Een netjes gemaaid veld trekt namelijk diverse soorten vogels aan omdat het gemaaide gras betekent dat het foerageren (voedselzoeken) van die soorten wordt vergemakkelijkt. Immers, voor bijv. buizerds zijn de dartelende muisjes en andere beestjes beter te zien, terwijl bijvoorbeeld ganzen en zwanen er graag zullen willen nestelen en gras vreten (hoewel dat dus op Schiphol voor problemen zorgt...).
Verder, als er gekozen moet worden tussen een verwilderd veld en een netjes gemaaid veld, dan is het tweede beter, zeker gezien de agrarische bedrijven in de buurt, i.v.m. onkruid dat andermans velden zou kunnen bestuiven.

Ik gok erop dat het bedrijf dat jullie milieu-effect rapportage doet hier vast wel wat over kan opschrijven (en misschien meer voordelen weet). Verder zou je aan de aanpalende agrarische bedrijven een verklaring van geen bezwaar (o.i.d.) kunnen vragen (als ze toch ook niet van de vent houden). Samen sta je sterk, en dan kunnen jullie ook figuurlijk het gras onder de zeur zijn voeten wegmaaien.
 
Kijk.... Steekhoudende argumenten vanuit de wereld van de biologie :D

Daar wordt een mens blij van..... :yes:

Groet, Bert
 
Ja Tomas dat zijn inderdaat berichten die gebruikt kunnen worden

er was eens een proef dat er velden van boeren warden gekocht
en die warden ingericht als wijdevogel gebied
hoog gras veel beschutting e n z

er zaten geen vogels maar wel vossen

ze heten niet voor niks weidevogels en geen struikvogels
 
Heren, er is al geconstateerd dat "de tegenpartij" hier meeleest.
Dat kan nadelen hebben. Oók als je argumenten aandraagt die pro-vliegclub zijn.
Ik stel voor dat iedereen eerst even op z'n handen gaat zitten voor hij hier wat post en, als hij uiteindelijk tot de conclusie komt dat een en ander in het voordeel van de vliegclub zou kunnen zijn, dat middels PB aan de TS stuurt.
 
Laat die tegenpartij dit maar zien, roofvogels vinden modelvliegtuigen bij ons juist geweldig! Ze zijn er niet bang voor maar gaan ermee spelen.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
You must log in or register to reply here.
Back
Top