Hk 500 cmt

Ik heb laatst ook een filmpje geplaatst van mijn drone die in de achtertuin vloog.
Was niks aan de hand, kinderen zaten op school. In plaats van leuke reacties kreeg ik bakken vol stront naar mijn hoofd. Niet leuk, maar ze hadden gewoon gelijk ! Zeker nadat er steeds meer incidenten gemeld werden van drone`s boven woonwijken. Ik zie op het filmpje van de HK 500 ook niet direkt gevaar en het vogeltje vliegt zeer netjes ! Maar ga niet direkt in de aanval als mensen jou wijzen op mogelijk gevaar.

mvg René

 

...

 

niks mis mee. ff zo een hoover kan best.

Gefeliciteerd met je nieuwe heli man, houd em heel !

 

@ servor, ik heet geen Ron hoor of bedoelde je iemand anders ?

 

...

 

Geloof dat het punt gemaakt is ;-)

Terug naar waar het om ging: de heli!
Nog bijzonderheden, afstelpuntjes?

 

Hey, tog die Trex500 genomen ? ik dacht dat je voor de HK ging.
Beter he, zonder trillingen.

 

Dit is mijn laatste reactie hierover omdat ik rechtstreeks ben aangesproken enkele berichten eerder:

Och, ik zit in een wereld (professioneel) waar men geen blad voor de mond neemt. Dat de boodschap is overgebracht is belangrijk, hoe dat gaat maakt mij niet uit. (meisjes hebben daar net wat moeite mee, daarom mijn uitspraak )

Klopt, was ook niet bijster intelligent van me. Onveilig ook. Daar mag ik op gewezen worden en zit ik niet mee in.
Ter mijner verdediging:
Wat ik wel altijd nakijk is de failsafe en throttle hold voor eender welke heli van me in de lucht gaat. Ik vlieg hier thuis op een veldje van ruwweg 40x80m (het zal iets groter zijn) wat omringd is door bomen/bos. Onderaan struiken en een omheining. Zelfs al wil je dat, een heli gaat er niet doorheen. Overheen kan (20 à 25m hoogte). Op dat moment (als het al moest gebeuren) gaat sowieso de throtte hold er op.
Mijn perceel is volledig afgesloten, onverwachte bezoekers kunnen niet plots opduiken en huisgenoten kennen het gevaar (blijven binnen). Het risico is er dus voor mezelf.

Wel vind ik het een vreemde redenering dat je anderen geen opmerkingen over veiligheid mag geven als je er zelf al eens tegen zondigt.

Goh ja. Misschien pak ik het beter anders aan. Maar zoals gezegd is bij mij het overbrengen van de boodschap belangrijker dan de verpakking van de boodschap. Zo zit ik nu eenmaal in elkaar.
En ik HOOP dat ik het filmpje, de afstanden en risico's verkeerd heb ingeschat.

Dat gezegd zijnde, TOF dat er nog een lid hier met een Trex500 vliegt!

 

hee jongens wat is eigenlijk het probleem hier... ik heb op school ook in een klaslokaal gevlogen met mijn trex 500 en dat ging toch ook prima? leerlingen zaten wel zo ver mogelijk achterin hoor, maargoed dat ging prima dus waarom word er zo moeilijk gedaan over dit grasveld?

 

Klaslokaal met leerlingen en een T-Rex 500? Hmmm... Ik hoop dat dit een grapje is?

 

huh hoezo... waarom zou ik daar een grapje over maken xd

 

Haha! En dat noemt men nu "trollen".

Grapjas.

 

Nee, niks. Zal wel spectaculair zijn zeker? :S
Vooral als er eens iets loskomt of zo....

 

never ending story..
@nevermore: op zich kan men hier een hoop hebben. maar tegelijk is dit ook een forum. men ziet jouw gezicht niet.
Het enigste wat men ziet, is de kale tekst, die voor alle interpretatie vatbaar is.

Mensen in jouw vakgebied mogen er dan niet zo'n probleem mee hebben. mijn vakgebied ook niet, sterker, het is zelfs gewenst.
maar deze hobby is niet voorbehouden aan 1 vakgebied.. of aan 1 type persoon.
Dus ja, er zullen mensen reageren als een stel dames in jouw ogen, omdat je woorden net even verkeerd worden gelezen.

Maar dat is forum eigen.
Houdt er gewoon een beetje rekening mee.
En ja, iedereen doet wel eens wat. als je maar weet dat het niet hoort, en wat voor risico het meebrengt.

Zo hebben we een tijd terug iemand gehad die inverted bloembollen ging snijden op tv, met een 500 maat dacht ik.
studio zag er geen gevaar in. de mensen op de eerste rijen in het publiek ook niet. terwijl die er toch vrij kort (5 meter +/-) bovenop zaten.
Geen handige actie. is hier toen ook zo'n zelfde relletje als dit geweest ;-)
Alleen was daar natuurlijk sprake van een potentieel veel gevaarlijker situatie, die verkeerd is ingeschat door de studiomensen en de vlieger.

in vergelijking is dit een zeer veilige situatie.
wel meldingswaardig dat het anders zou moeten, maar verder geen halszaak..

 

...

 

Even twee dingen. Ten eerste: je bent niet de enige die dat meemaakt (ik ook) en dus vind ik, gebaseerd op eigen ervaring de uitspraak "dat zul je pas begrijpen als...." een beetje erg onbenullig, en een beetje alsof jij de enige bent die dat correct kunt inschatten.... dat is dus NIET zo.... Tenminste, ik voel bij "dat woord" niet wat jij er bij voelt, en wel hierom:

Ten tweede: het woord was er eerder dan de ziekte....
Het heeft taalkundig een heel andere achtergrond: in het engels is cancer zowel de ziekte als het sterrenbeeld kreeft, en gek genoeg duid men in het Duits met Krebs zowel een kreeft als de ziekte aan....
Kreeften zijn aaseters, en vreten rottend vlees en dode lichamen aan.

In het Nederlands is kanker een aanduiding voor bederf of wegrotten, en de ziekte is naar het woord genoemd, het woord is niet uit de ziekte ontstaan. Het woord was er (véél) eerder dan het besef dat het een bepaalde medische conditie was....
Als zodanig, was het woordgebruik van Nevermore gewoon volkomen correct, want OOK in het nederlands heeft de betekenis van "dat woord" NIETS met de ziekte te maken, maar alles met termen als "(moreel)aantastend", "(sfeer)bederver" etc etc.... Ofwel, mopperpot, zeurpiet, precies zoals hij beschrijft.

Dus als je je er aan stoort, ben jij degene die het woord niet goed begrijpt, is niet Nevermore degene die een woord verkeerd gebruikt.

En als zodanig, is het ronduit belachelijk dat deze discussie op deze manier belachelijk ver uit de hand gelopen is.

Verder no hard feelings, en we moeten op een gegeven moment ook ophouden met er over door te gaan...

Groet, Bert

 

Er zijn meer ziektes die in de dagelijkse spreektaal voorkomen.
In dit geval wist degene ook niet dat het hier een dergelijke lading had. Als je het niet weet, is het lastig er rekening mee te houden.

voor het tweede deel, +1

 

Ik heb gisteravond serieus nog gedacht:

:rolling:

Daarom doe ik net of ik de afgelopen paar pagina's enkel opbouwende kritiek heb gelezen ;-)

Gefeliciteerd met je maiden André!

De locatie was misschien niet de beste keus en ik zou de volgende keer een ander stekje zoeken, maar dat mag de pret niet drukken.

Veel (veilig) vliegplezier met je 500!

 

Het is allemaal goed zo lang er niks gebeurt natuurlijk... Strikt genomen mag men in Belgie enkel vliegen in een club, en moet men aangesloten zijn bij VML...
http://flytovmlcom.webhosting.be/Wie-zijn-wij
Ik heb ook een zoon van 15 die met heli/multicopter vliegt en die is voor €12 is die aangesloten bij ons in de club, waardoor hij netjes verzekerd is...

 

En wat onder 1kg startgewicht?
Daar is een circulaire over. Nu ja, de circulaire gaat over alles vanaf 1kg startgewicht (tot 120kg geloof ik).

Een 500 weegt meer dan 1kg, een 450 minder.