Hoi allen,
Ik ben een ontzettende fan van de DJI Naza-M flightcontrollers maar ik vind het een goed idee om eens wat verder te kijken.
De grote voordelen van de Naza vind ik:
- Zeer makkelijk in gebruik en in te stellen
- RTH in combinatie met GPS
- Failsafe voor Lipo voltage
- De PMU/V-Sen unit
- Verschillende soorten vluchtmodi (GPS, ATT en MAN) en locking options (home- en course lock - die ik nooit gebruik maar toch "fijn" zijn om te hebben).
De reden waarom ik voor de Naza heb gekozen is omdat ik fan ben van luchtfotografie en -video. Stabiliteit is dan belangrijker dan de mogelijkheid voor 3D vluchten. De Naza is daar zeer geschikt voor.
Maar...
Nu raak ik ook erg enthousiast van het CC3D boardje! Deze lijkt zo ontzettend stabiel, ongelofelijk. Niet alleen voor 3D vluchten maar ook om rustig rond te cruisen. Maar ik heb hier verder geen ervaring mee en ik twijfel dan ook sterk of zulk soort boardjes wel geschikt zijn.
De QAV540G waar ik het in andere posts over heb gehad vliegt namelijk in het onderstaande filmpje met een FPVmanuals editie CC3D boardje:
Mijn vraag is: Zijn er boardjes zoals de Naza-M die GPS oplossingen bieden (RTH, loiter, wellicht zelfs waypoints (?)) maar niet meteen zo duur zijn.
Daarnaast ben ik soms niet zo'n fan van de satelliet locks van de Naza. Heeft soms moeite met een goede fix.
De CC3D kost maar een fractie van de Naza-M en presteert op bepaalde fronten vele malen beter (naar mijn mening). Daarentegen is de Naza weer uitgebreider.
Moeilijke keuzes!
Ik ben een ontzettende fan van de DJI Naza-M flightcontrollers maar ik vind het een goed idee om eens wat verder te kijken.
De grote voordelen van de Naza vind ik:
- Zeer makkelijk in gebruik en in te stellen
- RTH in combinatie met GPS
- Failsafe voor Lipo voltage
- De PMU/V-Sen unit
- Verschillende soorten vluchtmodi (GPS, ATT en MAN) en locking options (home- en course lock - die ik nooit gebruik maar toch "fijn" zijn om te hebben).
De reden waarom ik voor de Naza heb gekozen is omdat ik fan ben van luchtfotografie en -video. Stabiliteit is dan belangrijker dan de mogelijkheid voor 3D vluchten. De Naza is daar zeer geschikt voor.
Maar...
Nu raak ik ook erg enthousiast van het CC3D boardje! Deze lijkt zo ontzettend stabiel, ongelofelijk. Niet alleen voor 3D vluchten maar ook om rustig rond te cruisen. Maar ik heb hier verder geen ervaring mee en ik twijfel dan ook sterk of zulk soort boardjes wel geschikt zijn.
De QAV540G waar ik het in andere posts over heb gehad vliegt namelijk in het onderstaande filmpje met een FPVmanuals editie CC3D boardje:
Mijn vraag is: Zijn er boardjes zoals de Naza-M die GPS oplossingen bieden (RTH, loiter, wellicht zelfs waypoints (?)) maar niet meteen zo duur zijn.
Daarnaast ben ik soms niet zo'n fan van de satelliet locks van de Naza. Heeft soms moeite met een goede fix.
De CC3D kost maar een fractie van de Naza-M en presteert op bepaalde fronten vele malen beter (naar mijn mening). Daarentegen is de Naza weer uitgebreider.
Moeilijke keuzes!
Laatst bewerkt door een moderator: