Robbe bijna failliet ?

Hoe kom je daar bij?
De inklaringskosten verschillen per transporteur. Soms is het een vast bedrag, soms een percentage van de voorgeschoten kosten (met een minimumbedrag) en zo zullen er nog wel meer factoren zijn die de uiteindelijke prijs beïnvloeden: Invoerkosten.nl - Inklaringskosten

 

Allemachtig wat een discussie , het gaat net als altijd alleen maar om geld .
Ik ben altijd trouwe klant van Robbe/Futaba geweest en sinds kort heb ik dus mn "oude" Fc28 zender vervangen voor een FX 22 Robbe/Futaba . Nou is er genoeg keuze in deze prijsklasse , maar ik wil graag topkwaliteit (fasst) en betrouwbaar spul .
Maar wat ik nou niet snap dat voor een zender in dit prijssegment de importeur niet eens de moeite neemt om een nederlandse handleiding te verzorgen , terwijl je wel in de zender de nederlandse taal kan selecteren ?? .
En dat zou toch dat "beetje" extra service moeten zijn ! , en het trieste is dat bij bijna alle chinese "rommel" wel een nederlandse handleiding bijgevoegd zit .
Jammer , maar "marketing" betekent niet alleen maar dozen "schuiven" .

Ik wens Robbe een hele goede toekomst toe, en beter personeel op hun marketing afdeling .

Arno,

 

In die tijd kende ik mensen die met hun internationale contacten gewoon Futaba & Robbe door elkaar vlogen. Iets wat met andere merken niet kon.
Het werd allemaal gewoon door Futaba gemaakt in opdracht van Robbe met juist als doel een ander uiterlijk te krijgen.
Daarbij zullen heel zeker ook afspraken bij hebben gehoord dat Futaba niet in Europa verkocht mocht worden.
Het doel van dit alles was de illusie opwekken dat deze zenders van Europees ontwerp en fabricage waren. Niet om een beter product te leveren.
De Futaba-zenders die zij hadden waren een stuk moderner dan de Robbe zenders waar anderen (en ook ik) mee vlogen.

 

Dit heb ik moeten betalen, vrij eenvoudig

 

Dan waren het waarschijnlijk inklaringskosten en BTW.

 

Waarom dit soort suggestieve informatie, die ook nog grotendeels onjuist is?

Robbe apparatuur is vanaf 1962 altijd door Futaba gemaakt, dat is nooit een geheim geweest. Hierbij betaalde Robbe voor de ontwikkeling en verzorgde die ook deels zelf. Deze ontwikkeling liep parallel met het internationale programma, dus het idee dat dit moderner zou zijn is onjuist. Ook werden er geen onjuiste illusies gewekt. Als enige continent waren in Europa de pultzenders populair en dat is nog steeds zo. Deze hebben nu eenmaal een andere behuizingsvorm dan handzenders en ja op de apparatuur stond tot 1989 alleen de naam Robbe (tot ergernis van Futaba).
Andere verschillen waren indertijd het stekersysteem en de nulstand. Zowel Robbe als Ripmax kozen voor het mini stekersysteem en een nulstand van 1,3 ms, terwijl buiten Europa het huidige micro stekersysteem en de huidige nulstand van 1,5 ms werden gehanteerd. Daarnaast zijn er ook altijd aanpassingen nodig geweest aan de Europese regels. Schema's waren er in die tijd daarom altijd in twee versies.
Ook de typegoedkeuringen werden altijd door Robbe verzorgd. Eerst per land, later in Europees verband. Zo'n keuring kostte in Nederland circa 4000 gulden en drie zenders. Die zenders kreeg je dan wel terug, maar waren niet meer verkoopbaar. Ik heb er nog een paar. Toen de keuringen Europees werden geregeld werd het een stuk goedkoper, maar tot op heden verzorgt en betaalt Robbe deze. Ook garantieafwikkelingen betaalt trouwens elke Futaba importeur zelf, waarbij ieder z'n eigen spelregels hanteert.

Ook tegenwoordig nog worden de F-serie zenders exclusief voor Robbe gemaakt. Zenders als de FX20, FX22, FX30, FX32 en FX40 zijn ook elders wel leverbaar, maar daarvoor betaalt de desbetreffende importeur licentierechten aan Robbe. Deze pultzenders hebben elk een handzender als tegenhanger, die praktisch identiek is, behalve de FX32.
In welke mate Robbe de hand heeft gehad in de ontwikkeling van deze zenders weet ik niet. Ik weet wel, dat in de nasleep van Fukushima, de ontwikkelafdeling van Futaba RC met een ernstig personeelstekort kampt(e), waarbij Robbe is bijgesprongen. In hoeverre ook Hobbico, de USA importeur, heeft geholpen weet ik niet. Mede door deze perikelen heeft het bijvoorbeeld erg lang geduurd voordat Futaba met telemetrie op de markt kwam. Het systeem met een telemetrie-box kwam als eerste uit en werd praktisch uitsluitend door Robbe ontwikkeld.

 

Dat zie ik dus niet.
Welke Nederlandse LiPocellen fabrikant had er in jouw geval dan minder omzet gedraaid?

Als het nou spullen zijn die in Nederland ook gemaakt worden, dan vind ik het niet meer dan terecht dat je daar een beschermingsheffing voor instelt, zeker gezien de anders volkomen scheve concurrentie met lage lonen landen.
Maar iets wat hier niet ook gemaakt wordt moet men niet kunstmatig duur maken.

 

De ene keer heb je het over invoerrechten ("beschermingsheffing"), dan weer over inklaringskosten en soms over BTW.
BTW moet betaald worden over alles wat in Nederland wordt verkocht / ingevoerd. Het ontduiken hiervan werkt dus wel degelijk negatief op de Nederlandse economie (als we BTW zouden afschaffen voor alles wat niet in Nederland wordt geproduceerd, maar wel geconsumeerd, is de schatkist snel leeg)
Inklaringskosten betaal je, omdat je een dienst afneemt, heeft dus ook niets met kunstmatig duur maken van doen.

 

Gaat dit nou over ROBBE ???

On Topic please .

A.

 

Zegt wie? [post74]

Het gaat over een onderwerp waar diverse sterke meningen over heersen, en dan krijg je een leuke uiteenzetting van waar Robbe mee te maken heeft, inclusief her en der een polariserende opstelling.

Niet dat deze discussie nou erg zinvol is. Robbe is een gezond bedrijf, met een eigenaar die zijn zaakjes niet op orde heeft. Corien heeft dat nog eens mooi uitgelegd. (waarvoor dank!) Het is wachten op de nieuwe eigenaar met voldoende liquide middelen, en Robbe gaat weer gewoon verder, en een ieder koopt weer daar waar hij het beste gevoel bij heeft.

 

Dan zie je dat, sorry dat ik het zeg, behoorlijk verkeerd!
Want wij kopen veel in het buitenland, maar het buitenland koopt relatief weinig van ons. Juist door die scheve situatie met de lage lonen landen.
Zonder die scheve concurrentie hadden wij waarschijnlijk onze eigen LiPo fabrikant gehad!

Ergo: als we dat geld ongehinderd naar het buitenland laten stromen, hebben we straks een hoop spullen, maar geen geld meer. Met name geen belastinggeld om al die uitkeringen van te betalen.... en dan?

Dan valt onze economie stil, en dan is het heel leuk dat HobbyKing superlage prijzen heeft, maar dan kunnen we ons zelfs dat niet meer veroorloven.

Beetje overdreven wellicht, maar niet eens zo heel veel: zonder internet-handel, zonder scheve concurrentie met lage lonen landen, zouden we allemaal inderdaad wat langer moeten sparen voor onze hobbyspulletjes, maar er zouden heel wat minder werkelozen zijn die niet eens KUNNEN sparen....

Hoeveel mensen zouden er (bijvoorbeeld) nu bij Phillips werken als de productie niet naar lage lonen landen overgebracht was?
Hoeveel thuiszorgers zouden er nu nog een baan hebben, als alle overige nederlanders ook een baan hadden en belasting inbrachten, in plaats van dat er 8% nu noodgedwongen de hand op moet houden en geld verbruikt in plaats van inbrengt?

Groet, Bert

 

In plaats van bescherming is de truc is juist om gebruik te maken van die situatie.

En dat gebeurt dus ook volop. Westerse prijzen vragen voor iets wat je voor een habbekrats in China laat maken. Daar wordt heel veel (belasting)geld mee verdiend.

Het gevaar van protectionisme is dat andere landen ook tegen ons dat soort maatregelen treffen. En dan? Dan kunnen we zelf een product maken dat zo duur is dat niemand er interesse in heeft, en we kunnen producten die we niet zelf kunnen maken niet meer voor een vrije handelsprijs inkopen, maar betalen de volle mep.

 

Dacht je dat dat nog niet gebeurde dan? In sommige gevallen kun je niet eens meer spreken van protectionisme, maar is er gewoon een invoerverbod.

 

Dat is m.i ook het probleem met Polen, Bulgaren enz. die hier werken.
Het geld wat ze verdienen wordt direct doorgesluisd naar het thuisland, en wordt niet terug gepompt in de Nederlandse economie.
Er wordt hier hooguit een sixpack bier bij de Aldi van gekocht
(wel heel erg off topic, maar dat waren we toch al)

 

Uiteraard weet ik dat wel, maar ik chargeer het even flink, omdat je dan de tegenstelling goed ziet.
Ben dus heel blij met je gedetailleerde antwoord.
Er wordt over (onder andere) dit soort zaken gewoon niet voldoende doorgedacht en dat levert soms nogal bedenkelijke standpunten op.
Niet dat doordenken altijd tot de waarheid leidt, maar de kans daarop is daarna niet meer te verwaarlozen.

 

tja, dankzij de grote privatisering (welke de EEG wil) komt er niks meer in de staatskas, alle overheidsdiensten zoals energie, openbaar vervoer, post telefonie en noem maar op zijn nu in privé handen en dat geld gaat allemaal naar het buitenland nu in plaats van naar de staatskas. Dus moet de belasting maar verder omhoog om toch die centjes binnen te krijgen.

De energie markt is grotendeels hier in handen van de Russische maatschappijen, dus al dat geld gaat naar Dhr Poetin........

De werknemer en ZZP-er uit het Oostblok gaat hier net over de grens winkelen omdat het in Duitsland in veel gevallen goedkoper is, de rest halen ze in België of laten ze opsturen. Wij gaan trouwens ook veel halen in België of Duitsland anders ben ik een dief van mijn eigen beurs........

 

Theo je loopt achter. Vér achter zelfs. De EEG bestaat niet meer. Die is al een aantal jaren geleden overgegaan in de Europese Unie.
Het geld wat de vroegere PTT of de PGEM (Post en energie, bij jullie PLEM) "verdienden" door postservice, telefonie en energie aan ons te leveren: daar moest fors geld bij. Net als bij de NS of de regionale busmaatschappijen. Dat (ondernemers)-risico heeft de staat inderdaad uit handen gegeven aan private bedrijven. Het risico en het verlies dus ook.
En daar betalen wij dus voor, want die mannen verhogen de prijzen wél, maar hun diensten blijven ver achter bij de diensten die de (semi-) overheidsinstellingen leverden.
Maar de staatskas verdiende geen cent aan PGEM, PLEM, PTT, NS of de busdiensten zoals bij jullie de IAO (Instappen Anders Ophoepelen... Ken je 'm nog?)
Een treinkaartje waar jij en ik in de jaren '70 tien gulden voor moesten betalen (tweede klas vanuit Nijmegen naar Utrecht centraal) moest het Rijk 4 euro op bijleggen...

Oh? Komt het aardgas plotseling niet meer uit Groningen, maar uit Siberië? Lijkt me stug... Volgens mij is de NAM (lees: de Nederlandse staat) nog steeds eigenaar van de gasbel van Slochteren. En ondanks dat (een aantal) Groningers wil dat die gaskraan dicht moet, levert het aardgas de Nederlandse staat elke dag een aardig zakcentje op...

 

Pin me hier niet op vast, maar volgens mij importeert NL al weer heel wat jaartjes gas uit Rusland (en of dat nu uit Siberie komt weet ik ook weer niet), want die Slochterse gasbel, die is ondertussen een aardig eind leeg.
Als we daar al ons gas nog steeds voor 100% uit zouden halen, dan WAREN er al geen groningers meer om te protesteren, die hadden dan allemaal onder een bult puin gelegen....

We hebben er in de jaren 60 en 70 zoveel van verkocht dat we dat nu gaan merken....

Groet, Bert

 

Dank zij Joseph (K)Luns gaat het Nederlandse aardgas voor de kostprijs naar Italië.

Gasruzie Nederland en Italië

Johannes

 

Ach onjuist.... dat is een groot woord.
Veel van wat je schrijft wist ik niet en natuurlijk weet jij allerlei zaken in detail.

Maar je krijgt het toch niet uit mijn hoofd dat er afspraken moeten zijn geweest in contractvorm waarbij Futaba niet in Europa geleverd werd bij dealers.