Politie wil controle drones kunnen overnemen

Toen ik begon met de hobby heb ik erg goed moeten zoeken naar leesbare regelgeving. Ik kan mij niet herinneren dat ik iets heb gezien dat fpv onmogelijk maakt in Nederland.
Er zijn beperkingen qua locatie, hoogte, frequentie en zicht op je toestel.
Maar voor zover ik begreep kun je met een spotter prima fpv-en

Edit. Goeie link, heb toch nog weer even gelezen en het lijkt er op dat je gelijk hebt. De gezagvoerder ( bestuurder bij ons) moet zicht houden op het toestel.
Dus knipperen mag niet meer tijdens de vlucht.

 

:teacher:

 

Gezien het overgrote deel van de zorgen nu worden veroorzaakt lijken te worden door mensen die een fpv multicopter RTF kopen zonder zich te interesseren in de techniek, de beperkingen daarvan en de regels waar we mee te maken hebben en de veiligheid van omstanders had een kameraad ook wel een interessant idee.
Geen RTF kits meer verkopen, maar gewoon in onderdelen. Voor de hobbyist geen probleem. Voor de mensen met oprechte interesse ook niet (aankomend hobbyisten). Daar kun je de mensen mee afvangen die op de rage afkomen en zich niet bekommeren om de gevolgen voor de hobby.

Wat vinden jullie van zo'n soort aanpak?

 

Nou, dan heb ik toch liever de RTF versie boven mij hangen dan de versie die totaal is verkloot door slecht soldeer/monteerwerk.

 

Vroeg of laat komen ze allebei naar beneden wegens gebrek aan onderhoud. De knutselaar weet tegen die tijd dan wel dat niets foolproof is.

Maar okee. Laten we in plaats van kijken naar de problemen kijken naar oplossingen.
Iets van een grote sticker met de melding "Dit model gáát een keer crashen..." er op?
Of dat ie alleen kan armen als je een melding omtrent de regelgeving hebt geaccepteerd in de pc software? Eventueel met registratie van de eigenaar.

 

Als je dure gear hebt gekocht kan je ook wel een cursus betalen. Nob een kleine investering er bij en je kan weer legaal vliegen.
Je vergeet de voordelen. Door de regels is er minder aanbod van legale vliegers. De vliegers die geïnvesteerd hebben in tijd en kennis kunnen weer normale prijzen vragen voor het werk dat ze doen.

 

Dat krijg je er echt niet meer uit hoor.
Zoiets lukte Don Quichotte ook niet

 

Je klinkt als een oude man
Misschien een onbeschofte opmerking van mijn kant, maar het feit dat jij niet meer de puf hebt om je af te zetten tegen de gevestigde orde is prima, maar geef dan op z'n minst de volgende generatie de kans om door te pakken, in plaats van ze af te kappen.
In mijn ogen is dat namelijk niet netjes.

Ik ben er zelf in elk geval nog niet aan toe om als een mak schaap achter de rest aan te hobbelen. Maar goed, ik ben het gewend om daardoor een buitenbeentje te zijn.

 

Dus ook de hubsan fpv mag niet meer in de states
Is met zijn 40g ook best gevaarlijk

 

Klopt.
Gekkigheid, maar hier in Nederland was laatst ook al een relletje omdat zo'n ding door de wind meegevoerd was en in de tuin van een vrouw terecht kwam die een foto online zette omdat ze niet wist wat het was of van wie.
Volgens mij was dat nog niet eens een fpv versie...

 

Dat relletje ging om een Parrot AR. Helaas doet geen enkele website haar onderzoek goed aangezien ze allemaal roepen dat het om een "zelfgebouwde drone van 2 kilo" gaat. De beste man, toevallig een vriend van mij, had deze een paar dagen voor het hele drama ontvangen.
Het model is in een boom in een wijk geland overigens, na een eindje mee gegaan te zijn op de wind, en is twee dagen na het verlies terug gevonden.

 

Dan hebben we het over een andere geloof ik. Maar ja, journalist zijn moet wel makkelijk geld verdienen zijn.
Copy paste en klaar. Je hoeft niet te weten waar je het over hebt, iedereen slikt het toch als zoete koek

 

Domme journalisten, ze zouden beter wat positief schrijven. De media kunnen immers multirotors, ik haat het woord drones, best zelf gebruiken en een totaalverbod is ook voor hen niet gunstig.

 

als de regering mijn multi afpakt...
kan ik niets anders doen dan een nieuwe te kopen.

en kom op met wat fpv te vliegen in schaars bevolkte gebieden doe je niets verkeerd.
het is ook niet voor geluids overlast.

 

Gewoon een kamikaze vlucht maken als ze het willen afpakken. Throttle op en gas vooruit richting onbewoond gebied tot dat ie ergens crasht.

Maar eigenlijk als politie het over wil nemen en je hebt geen bereik moet ie toch in failsafe springen en naar ze opgestegen positie gaan.

 

Als het zo ver is (als het zou gebeuren) zijn er vast en zeker talloze dingen op de markt (desnoods illegaal) om te voorkomen dat een of andere agent zomaar je multicopter afpakt. En anders een schakelaar op je zender maken die de ontvanger uitschakelt zodat er niks meer kan gebeuren, en dan zorgt dat de GPS hem weer mooi landt op de plek waar hij is opgestegen.

 

Vind het jammer dat mensen met een hart voor deze hobby zo gestraft worden.

Echter snap in ook wel, een tijdje geleden werd hier nog ee video geplaatst van een drone langs de snelweg, velen van jullie waren hier ook streng op tegen.

Laatst had ik een bruiloft en kwam er ook een drone met camera langs zeilen om te spieken, soms op 1m afstand... eigenaar heeft nooit de ballen gehad even zijn gezicht te laten zien... erg respectloos! Hebben zelfs zitten te twijfelen om hem uit de lucht te schieten XD maar dat vonden wij van onze kant niet netjes.

Lekker in de zon bakken voor de vrouwen zit er nu ook niet meer in haha.
Ook is de snelheid waarmee ze vliegen niet bepaald veilig op oog hoogte.

Hoe dit alles opgelost moet worden weet ik niet. Maar vind het begrijpelijk maar ook erg sneu voor de liefhebber

 

Regelgeving en handhaving zal een echte kwaadwillende niet tegenhouden. Wapens zijn ook verboden in Nederland maar er worden toch echt bijna dagelijks mensen mee vermoord. De hobbyist is als enige de dupe lijkt mij, maar dient zich wel aan een aantal regels te houden.
Niet boven bewoond gebied,
Niet boven menigte
Niet boven 300 m (of van mij part lager)
kom je al een heel eind.

zie de politie ook niet hiermee rondrijden:
http://www.smartplanet.com/blog/bulletin/powerful-laser-weapon-system-is-a-drone-killer/

 

Die regels zijn er al lang, maar een phantom fanboy koopt zo'n ding en gaat vliegen. Hoeveel regels er ook zijn, mensen moeten er van bewust worden gemaakt dát ze er zijn. En dat doet de media nou net niet.
De hobbyist is daarnaast ook nog eens geïnteresseerd in de techniek en de beperkingen daarvan. De RTF koper voelt zich vaak onschendbaar omdat ie van niets weet.

En dan is er nog het verschil in motivatie. De meesten in de hobby vliegen om het vliegen, en niet om geld te verdienen of om aandacht te trekken door boven evenementen te vliegen. En spioneren staat al helemáál niet op de agenda.

Iedereen die ooit zo'n ding heeft zien vliegen weet direct dat je er onmogelijk onopgemerkt me blijft. Tenzij je vanaf 300m gaat filmen, maar dan is die buurvrouw een pixel.

Veiligheid en plezier staan voorop, en daar mag wel meer bekendheid over komen.

Ik heb hier op de camping nu twee keer een demonstratie gegeven inclusief uitleg. Beide keren op verzoek, en iedereen is enthousiast. Ik vind de reactie wel leuk als je na een half uur totale aandacht en enthousiaste pas vertelt dat de media ze drones noemt.
"oh echt? Zijn dat deze dingetjes? Wat een onzinnig gedoe maken ze er van zeg"

En dan komen inderdaad de verhalen over de berichten die ze gehoord hebben over die witte dingen die op enge plekken komen

 

Niet alleen in de media worden ze drone's genoemd.
Officieel zijn het drone's

Kijk maar in de Dikke van Dalen

Echter het probleem ligt niet bij de media maar bij de onwetendheid van mensen.

Bij het woord drone zien mensen gelijk een Predator van defensie voor zich.

Maarja het blijven drone's waar wij mee vliegen maar dat zijn net zo goed de RC- vliegtuigen, zwevers, heli's etc

Ook dat zijn drones.